ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
307 страница
0
262
307
Председательствующий.
“Полномочия
Съезда,
указанные
в
разделе
втором настоящей Конституции”.
Т.Г.
Морщакова.
Там не указаны полномочия Съезда, в настоящей
Конституции. Что мы пишем?
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
В разделе
втором, где
Федеративный дого-
вор, упоминаются Съезд и Верховный Совет...
Единственное,
что
здесь
можно
сделать,
Сергей
Александрович,
написать:
“Принадлежат
палатам
Федерального
Собрания”.
И
все.
И
не будет проблем.
Председательствующий.
“Принадлежат
палатам”,
правильно.
Па-
латам
Федерального
Собрания
и
Конституционному
Суду
Российской
Федерации соответственно.
Десятый. Последний пункт.
“Отношения
между
Российской
Федерацией
и
субъектами
Федера-
ции,
не
подписавшими
Федеративный
договор,
строятся
на
основе
Конституции,
исходя
из
того,
что
за
пределами
полномочий,
отнесен-
ных
Конституцией
к
ведению
Российской
Федерации,
государственные
органы
соответствующих
субъектов
Российской
Федерации
самостоя-
тельно
осуществляют
государственную
власть
на
своей
территории”.
Оставляем?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Если можно, я бы хотел напомнить, что
мы
всюду
писали:
Договор
о
разграничении
предметов
ведения.
Может
быть, и здесь так написать? С большой буквы: Договор о разграничении
предметов ведения.
Е.Б.
Комаров.
Сергей Александрович,
мы
в новую Конституцию уже
ввели полностью его. Зачем нам эта фраза?
Председательствующий.
А это неизвестно, полностью ли.
Е.Б. Комаров.
Полностью ввели и считаем, что приложения у нас не
будет.
Председательствующий.
Давайте
мы
напишем:
Договор
разграни-
чения... Я согласен с Федором Вадимовичем. Надо полностью написать
так, как он называется. Это не Федеративный договор. Это...
Е.Б.
Комаров.
Если примем Конституцию, субъекты Федерации со-
гласятся с принятием Конституции, ратифицируют ее, зачем этот пункт?
Тогда
“не
ратифицировавшими
на
момент
принятия”?
Другой
смысл
совсем.
Е.В.
Савостьянов.
Мы упустили из виду, что Федеративный договор
состоит из трех договоров разграничения полномочий. И там в тексте
Конституции, где мы упомянули Договор о разграничении полномочий,
на самом-то деле надо упоминать именно Федеративный договор.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
