ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
312 страница
0
250
312
товили не эксперты, поэтому в розданном тексте допущена неточность
и
сказано,
что
эта
глава
была
подготовлена
группой
по
местному
самоуправлению.
Группа
по
местному
самоуправлению
предложила
нам этот текст, и мы в том виде, в каком он был, передали его сюда.
Видимо, надо сейчас срочно собрать, на мой взгляд, Сергей Михайло-
вич,
замечания
по
этой
главе.
Товарищи
дома
читали.
И
тогда
уже
здесь будем выступать.
Вот такие соображения эксперта.
Я
должен
сказать,
что
группа
экспертов
работала
и
над
другими
главами.
У
нас
есть
очень
серьезные
соображения
относительно
ста-
тей,
где
упоминается
частная
собственность,
несколько
раз
возвраща-
лись к этому вопросу, считаем, что здесь была допущена определенная
ошибка. Видимо, здесь нужны поправки.
Кроме того, эксперты несколько раз возвращались
к решению,
ко-
торое было принято здесь на заседании руководителей регионов, и мы
пришли
к
выводу,
что
включать
в
Конституцию
норму,
предусматри-
вающую
заранее
возможность
противоречий
в
той
же
Конституции
одних статей другим, просто недопустимо. В связи с этим есть у нас
соображения, как и по некоторым другим статьям.
Я
бы
хотел
доложить
итоги
работы
группы
сначала
председатель-
ствующему.
Председательствующий.
Вы
сначала
высказались
от
микрофона,
а
потом говорите: доложить председательствующему.
Л.П. Лельчук,
заместитель главы администрации Камчатской облас-
ти.
Уважаемые
участники
Совещания,
уважаемый
Сергей Михайлович!
Я хотел в развитие того, что только что сказал эксперт, провести сле-
дующую мысль. Эти полтора или два дня, которые мы были дома, мы
тоже не сидели без дела, собирались, подводили итоги тому, что сделано,
обсуждали те материалы, которые мы привезли с собой. Я хочу сказать,
что наряду с удовлетворением в том, что кое-что сделано (я присоеди-
няюсь к Вашему мнению о том, что работа позитивная, большая), в то
же
время
есть
чувство
острой
неудовлетворенности
по
некоторым
от-
дельным
вопросам,
которые,
с
нашей
точки
зрения,
все-таки
решены
порой вразрез с логикой и здравым смыслом. Поэтому, принимая пред-
ложение, которое Вы сейчас вносите по рассмотрению следующих глав,
я хотел бы попросить или, может быть, спросить, предусматривается ли
еще, после того, как мы получим полный текст, возможность возврата
к тому, что мы уже решили? Потому что кое-какие моменты, я считаю,
требуют обсуждения и дополнительного осмысления.
Председательствующий.
Это нам с вами решать, будем мы возвра-
щаться
или
нет.
Единственное,
пожалуй,
чего
не
будет,
это
полного
пересмотра того, что сделано. Вы будете ставить вопрос, группа будет
решать: возвращаться или нет.
Насчет
допустимости
или
недопустимости
того
или
иного
мне-
ния
— в Конституции две разнородных самостоятельных части
— соб-
ственно Конституция и Федеративный договор. И мы в Основном За-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
