ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
348 страница
0
247
348
П.Г.
Прокопенко,
Республика
Горный
Алтай.
Уважаемые
коллеги!
Сейчас наши некоторые товарищи предлагали внести изменения в часть
вторую и изложить ее таким образом, что судебная власть самостоятель-
на
и действует независимо, но в пределах Конституции,
федерального
закона или чего-то другого.
Я хочу обратить ваше внимание, что в ранее действующем законо-
дательстве
и
в
Конституции
было
зафиксировано
положение,
что
судья
независим
и
подчиняется
только
закону.
Нам
слишком
дорого
обошлась такая так называемая независимость судьи и подчинение его
только закону.
Поэтому я предлагаю и полагаю
— совершенно правильно записа-
но
в
проекте,
что
судьи
самостоятельны
и
действуют
независимо
от
законодательной
и
исполнительной
властей.
Доколе
же
нам
вводить
в
практику так называемое телефонное право? Вот во что это выльется.
Поэтому
я
целиком
и
полностью
поддерживаю
проект,
который
записан в части второй.
Председательствующий.
Спасибо. Я понимаю, что все предложения
по части второй высказаны и мы в состоянии их сейчас проголосовать.
Предложение
первое
— “судебная
власть
самостоятельна”,
и
вмес-
то имеющегося текста добавить такой текст: “и действует при исполне-
нии
своих
конституционных
полномочий
независимо...”
Вот
такая
ре-
дакция.
Все
это
будет
выглядеть
так:
“Судебная
власть
самостоятельна
и
действует
при
исполнении
своих
конституционных
полномочий
неза-
висимо...”
Кто
за
данную редакцию
части
второй,
прошу проголосовать.
Кто
“за”? Кто “против”? Можно не считать. Здесь больше.
Спасибо. Остается. Эта поправка не принимается.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Мы
уже
определились
с
этой
поправкой.
Спасибо.
Теперь по второй. Добавить к имеющемуся предложению слова “в
пределах
Конституции”
и
“существующих
законов”.
Я
формулирую
так, как было предложено.
Кто за то, чтобы включить это добавление в часть вторую имею-
щейся
статьи?
Прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Кто
“против”?
Большин-
ство.
Поправка не проходит.
Третья
поправка,
которая
касалась
части
второй.
После
слов
“Су-
дебная
власть”
добавить
слово
“Прокуратура”.
Тем
самым
прокурату-
ра
будет самостоятельной
и
будет
действовать
независимо
от
законо-
дательной
и
исполнительной
властей,
то
есть
“полная
самостоятель-
ность прокуратуры”
— предлагается добавить. Кто за то, чтобы вклю-
чить
“Прокуратуру”
в
часть
вторую
после
слов
“Судебная
власть”,
прошу голосовать.
Кто “за”? 5. Кто “против”? Тоже большинство. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
