ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
378 страница
0
281
378
новленном законом”, но мы живем в федеративном государстве, где по
крайней мере есть три вида субъектов Федерации. Это первое.
И есть еще масса других сложных проблем, которые решает наша
Конституция.
Мы
просто
вынуждены
иногда
идти
на
то,
чтобы
лиш-
ний
раз
сказать,
в
порядке,
установленном
федеральным
конституци-
онным
либо
федеральным
законом.
В
данном
случае,
мне
кажется,
тоже можно было бы.
А.К.
Голованцев.
Уважаемые коллеги, я хотел бы вам напомнить,
что у нас существует несколько видов ответственности, которых, в прин-
ципе,
достаточно,
их
можно
перечислить:
уголовная,
административ-
ная,
дисциплинарная,
моральная,
материальная,
а,
в
принципе,
судья
может у нас попасть под любую, он может стол в кабинете сломать, ему
придется платить, может еще что-то сделать, но, наверное, нам замы-
каться только на одной
уголовной ответственности здесь не стоит, и я
предлагаю
упростить
эту
статью,
убрав
слово
“уголовной”,
и
тогда
будет достаточно четко, что судья может быть привлечен к ответствен-
ности
в
порядке,
установленном
федеральным
законом.
Пожалуйста,
там и моральная ответственность, его товарищи пусть ругают, и мате-
риальная, и уголовная, псе в законе будет определено. И мы уйдем от
того, чтобы перечислять все административные, дисциплинарные и про-
чие виды ответственности.
Председательствующий.
Спасибо.
Последнее
краткое
выступление,
если можно. Третий микрофон.
Н.Н.
Глазычев.
Я хотел бы высказаться в критическом плане отно-
сительно того, что судья может быть привлечен к уголовной ответствен-
ности в порядке, установленном федеральным законом. И хотя уважае-
мый
эксперт
говорит,
что
у
нас
федерация,
мы
вроде
бы
не
можем
урегулировать этот вопрос, а я считаю, что можем. И такие факты есть,
если посмотреть конституции других федеративных государств. Больше
того, если посмотреть проект Конституционной комиссии, который мы
почему-то
незаслуженно
забыли,
здесь
подробным
образом
регламен-
тируются эти вопросы.
Почему это
делается?
Это
делается не
для того,
чтобы
увеличить
проект по объему. Нет. Но он определяет, четко очерчивает рамки, за
которые
не
вправе
будет
ступить
законодатель.
Мы
такими
формули-
ровками
отдаем
судебную
власть
как
ветвь
власти
в
руки
законода-
тельной.
Ведь
принимая
федеральный
закон,
что
будет
написано
в
нем,
мы
не
знаем,
а
ведь
Конституция
должна
быть
рассчитана
на
любой парламент. Даже не очень профессиональный и не очень, изви-
ните за это слово, умный.
Председательствующий.
Спасибо. Таким образом у нас четыре ва-
рианта формулировок. Первая
— оставить так, как есть, естественно, в
той вариации, которую предложили эксперты.
Вторая.
Добавить
“дисциплинарную
и
административную
ответст-
венность”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
