377 страница

0
270

377
И по ходу дела. Что такое квалификационная коллегия? Я с этой
коллегией
сталкиваюсь
как
председатель
комитета
по
законодатель-
ству.
Квалификационная
коллегия
дает
мне
абсолютно
одинаковые
по-
ложительные характеристики на всех кандидатов в судьи, и, когда ты
им
пытаешься
помочь
выбрать
кого-то,
они
говорят:
“Мы
так
дума-
ем”. Все. Точно так же, как о дисциплинарной ответственности
— не
давить
на
моральные
качества
судьи.
Для
чего
я
вышел
к
микрофо-
ну
— ведь мы не можем говорить об избранности в правосудии, мы не
можем
говорить
только
об
уголовной ответственности,
и если мы
го-
ворим
обо
всех
видах
ответственности,
то
давайте
употребим
термин
“юридическая ответственность” и все будет нормально.
П.Г. Прокопенко.
Уважаемые коллеги!
Я не могу согласиться с выступающим передо мной коллегой в том
плане, что
необходимо иметь какой-то рычаг воздействия на народно-
го судью. Дело в том, что одна из форм неприкосновенности, незави-
симости
судьи
отсутствие
дисциплинарного
наказания,
отсутствие
административной
ответственности.
Нам
очень
сложно
и
трудно
се-
годня
отказаться
от
тех
застарелых
понятий,
что
должен
быть
какой-
то
контроль,
какой-то
надзор,
присмотр
и
так
далее.
Нельзя
этого
сегодня оставлять.
Если
мы
этого
не
поймем,
то
мы
никогда
не
до-
бьемся
подлинного
народного
правосудия,
независимого
суда.
Да,
это
очень сложно сегодня воспринять. Я сам работаю в органах юстиции.
Порой
бывает
очень
сложно
смотреть
на
того
судью,
который,
как
говорится,
“выпрягается”,
но
что
это
может
повлечь!
Поступит
жало-
ба
в
парламент,
в
законодательный,
в
исполнительный
орган,
на
какие-либо действия судьи, в органы, которые вправе
будут контроли-
ровать и решать вопрос о наказании, вот и конец всей независимости
этого
судьи.
Нельзя
нам
вводить
этот
институт
наказания.
Пусть
се-
годня
несовершенна
форма
квалификационной
коллегии
судей,
но
она
уже есть, она совершенствуется, она будет работать. Ну иногда зарвал-
ся,
далеко
зашел судья,
всегда вправе квалификационная коллегия его
отозвать
и
лишить
полномочий.
Это
ее
право.
Но
института
ответст-
венности не должно быть.
Не
представился.
Я
хочу
обратить
ваше
внимание
вот
на
какое
обстоятельство.
Конечно,
можно
приветствовать
призыв
товарища
кри-
тически
относиться
к
высказываниям
экспертов,
это
светлая
мысль,
хорошая, и мы ее приветствуем. Но я не могу приветствовать использо-
вание
единичных
примеров
для
решения
общих
глобальных
вопросов.
Конечно, коллегия работает плохо, вот у Вас там, в частности, да. Но,
во-первых, только недавно принято новое положение. Вопрос решается.
И
правильно
только
что
сказал
сейчас
товарищ,
работа
как-то
совер-
шенствуется. Поэтому такого рода аргументы здесь вообще не уместны.
Мы только на этом теряем много времени. Это первое.
Второе. Я хочу сказать, что, конечно, Конституцию как юридичес-
кий документ не украшают бесконечные отсылки
— “в порядке, уста-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru