ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
56 страница
0
418
56
принимается
Государственной
Думой
большинством
от
общего
числа
депутатов.
А.А.
Котенков.
Здесь речь идет о случаях отставки Правительства.
Их три.
Председательствующий.
Смотрите
здесь.
Если
Государственная
Дума
выразит
недоверие
Правительству
Российской
Федерации
и
при-
нимает
постановление,
то
Президент
имеет
возможность
еще
раз
при-
нять вопрос о роспуске парламента.
А.А. Котенков.
Совершенно правильно.
Председательствующий.
Ситуация
конфликтная.
Первая
кон-
фликтная
ситуация
—
само
Правительство
отказывается
но
каким-
либо
причинам,
а
причины
могут
быть
всякие,
и
подает
в
отставку
целиком,
чтобы
начать
обновление.
Президент
вправе
принять
эту
отставку
и
начать
новое
формирование
Правительства.
Это
первый
случай.
Теперь. Если сам Президент хочет инициировать это, он не может
сам
это
сделать
без
Государственной
Думы
и
предлагает
это
сделать
Государственной Думе.
То
есть
Государственная
Дума
может сама
ре-
шить
вопрос
об
отставке
Правительства.
Но
в
этом
случае
Президент
может защитить это Правительство.
М.Е.
Салье.
Нарушение
логики
пошло
со
статьи,
где
Президент
назначает
федеральных
министров.
Вот
нарушение
логики
пошло
от-
сюда.
Если
Президент
не
имеет
никакого
отношения
к
Правительству
и
если
главу
Правительства
назначает
Государственная
Дума,
то
ло-
гично
было
бы
дальше
—
федеральных
министров
назначает
глава
Правительства.
Отсюда
пошло
нарушение
логики,
той
схемы,
кото-
рую Вы предлагаете.
Теперь
дальше.
Когда
мы
начинаем
говорить
об
отставке
Прави-
тельства,
значит,
все-таки
глава
Правительства
назначен
Государствен-
ной Думой. Из этого следует, что решение об отставке Правительства,
кем бы оно ни вносилось, не может идти без Государственной Думы,
потому что
глава Правительства
ею
назначен.
Есть
защита
Правитель-
ства,
есть
защита
Президента,
но
нет
защиты
Государственной
Думы.
Правительство
подает
в
отставку
само,
у
него
есть
на
это
какие-то
причины. Государственная Дума не хочет, чтобы оно уходило в отстав-
ку,
она
назначила
этого
премьер-министра
и
она
ему
доверяет,
эта
Государственная
Дума.
Почему
должна
Государственная
Дума
лишать-
ся в этом случае права защитить это Правительство? И почему, когда
Президент
отправляет
в
отставку
Правительство,
премьера,
который
назначен
Государственной
Думой,
а
она
не
принимает
этой
отставки,
нужно Государственную Думу отправить в отставку? Где логика?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
