ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
58 страница
0
369
58
Не представился.
У нас же Президент утверждает Правительство с
согласия Думы, мы так решили, да? В смысле, Дума утверждает с согла-
сия Президента. А когда мы говорим о роспуске, мы говорим о том, что
у нас
происходит конфликт между парламентом и Правительством. Но
ведь решение-то Президента в данном случае не просматривается. А без
решения Президента и не должно быть, в принципе, никакой отставки
Правительства. Получилась юридическая казуистика.
А.М. Яковлев.
Если есть недоверие, вотум недоверия, это означает
отставку, иначе вотуму недоверия грош цена, это пустой звук, его даже
записывать
не
надо.
Следовательно,
вотум
недоверия
идентичен
от-
ставке. Или не нужно вообще упоминать о вотуме недоверия.
Председательствующий.
Речь
может
идти
о
том:
или
мы
с вами
оставляем старую формулу, или мы ее расшифровываем в таком виде,
как мы ее понимаем.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович,
разрешите
предложить
формулу
последней
части
статьи.
Если
мы
признаем,
что
выражение
недоверия
Правительству
может
повлечь
роспуск
парламента,
то
я
думаю,
что
последняя
часть
должна
быть
продолжена:
“Государствен-
ная
Дума
может
выразить
недоверие
Правительству
Российской
Фе-
дерации.
Постановление
о
недоверии
Правительству
принимается
Государственной
Думой
большинством
от
общего
числа
депутатов”.
Далее:
“Выражение
недоверия
Правительству
влечет
его
отставку.
Президент
на
основании
решения
Государственной
Думы
объявляет
об отставке Правительства либо распускает Государственную Думу”.
“Выражение
недоверия
Правительству
влечет
его
отставку.
Прези-
дент
на
основании
решения
Государственной
Думы
объявляет
об
от-
ставке Правительства либо распускает Государственную Думу”.
А.М.
Яковлев.
Я согласен.
Председательствующий.
Согласились.
Я
сейчас
разговаривал
с
Шахраем, он действительно нам давал какую-то формулу, статью 80, и
просил напомнить, потому что мы принципиально дали согласие на это
с
ожиданием
редакции:
“Президент
Российской
Федерации
использует
согласительную
процедуру
для
разрешения
споров
между
государствен-
ными органами Российской...” Так это касается субъектов. А здесь их у
нас нет? Нет, это относится к субъектам, это мы тогда в главе “Прези-
дент” будем смотреть.
Так, 112-я статья. Тамара Георгиевна, Вы что-то хотели?
Т.Г.
Морщакова.
У меня только один вопрос.
Мы
хотели все
время
поставить
какие-то
ограничения
для
роспуска.
Дума
выразила
недо-
верие
Правительству,
это
ее
функция
контроля.
Как
выразила
недове-
рие,
так
сразу
же
ставится
под
угрозу
роспуска.
Может
быть,
здесь
тоже
должно
быть
какое-то
дополнительное
условие?
Она
выразила
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
