ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
97 страница
0
384
97
Председательствующий.
Тогда
формулу
надо
оставлять
такой,
как
она
есть,
а
потом
Совет
Федерации,
получив
это
заключение,
прини-
мает
решение.
Единственное
только,
я
вот
думаю,
что
Александр
Алексеевич тут прав, я бы все-таки ввел два суда, потому что там могут
быть
и
те,
и
другие
признаки,
особенно,
когда
речь
идет
об
измене
Родине.
Именно
два
несовпадающих
мнения
и
дают
отрицательный
знак.
В.Н.
Никитин.
Сергей
Александрович,
я
прошу
уточнить
— вре-
менного
отстранения
Верховного
Главнокомандующего
не
бывает,
этого быть не должно.
Председательствующий.
Да
нет
никакого
временного.
Формула
остается,
только
единственное
сюда,
Александр
Алексеевич
совер-
шенно
правильно
говорит,
надо
вписать
два
суда.
Если
один
суд
скажет: нет у него тут своего дела. Ну и что? Это тоже решение. А
второй
суд
говорит:
есть
мое
тут
дело.
Ничего
хорошего.
Александр
Алексеевич,
согласны
с
этим?
“Подтвержденного
заключением”.
Нет,
он
сказал,
заключение
они
дадут,
а
дальше
Совет
Федерации
должен решать.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
нельзя
два
суда
вписы-
вать.
Заключение
Верховного
Суда
о
наличии
признаков
состава
преступления
— это то, что они могут дать. Заключение Конституци-
онного Суда о том же самом невозможно. По Закону о Конституцион-
ном Суде невозможно.
Председательствующий.
Я,
конечно,
Вам
очень
благодарен
за
за-
боту о Президенте,
но Вы, наверное, тоже ориентируетесь
на нынеш-
ний состав суда?
Т.Г.
Морщакова.
Her,
по
компетенции
невозможно.
Это
другое
дело.
Председательствующий.
Действительно,
если
процедуры
будут
там все нарушены, то объективности ждать не приходится.
Т.Г.
Морщакова.
Тогда
давайте
запишем:
“На
основании
заклю-
чения
Верховного
Суда
о
наличии
признаков
состава
преступления
и
заключения
Конституционного
Суда
о
соблюдении
или
о
соответст-
вии процедуры Конституции”.
Председательствующий.
Совершенно
верно.
Закончили?
Закончи-
ли. Перерыв на полчаса.
( П е р е р ы в . )
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
