ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
96 страница
0
399
96
дела,
я
думаю,
что
такой
суд,
который
не
рассматривает
уголовных
дел,
а
выносит
решение
по
государственным
вопросам,
конституцион-
ным, — это Конституционный Суд.
Председательствующий.
Давайте тогда напишем: “...и подтвержден-
ного
заключением
Конституционного
и
Верховного
Судов”.
Как
по
принципу? Нет, и все.
Ю.А. Рыжов.
Значит, оба должны быть одинакового знака?
Председательствующий.
Да, конечно.
Е.В.
Савостьянов.
Сергей
Александрович,
попробую
предложить
несколько
иной
вариант,
я
еще
нечетко
его
формулирую,
а
просто
обрисую
идею:
“Дума
и
Совет
Федерации
по
согласованной
процеду-
ре
выдвигают
обвинение
против
Президента,
на
основании
которого
он
частично
лишается
неприкосновенности.
И
только
на
основании
решения
Верховного
Суда,
который
признает
или
не
признает
его
виновным,
он
может
быть
привлечен
к
ответственности
и
отстранен
при этом одновременно от должности”.
Мы прекрасно понимаем, что, скажем, значит лишить его неприкос-
новенности.
Это
значит,
предоставить
возможность
использовать
в
от-
ношении
его
такую
меру
пресечения,
как
арест,
условно
говоря.
Поэтому я говорю о частичном ограничении неприкосновенности.
Председательствующий.
Нет,
видите,
может
быть,
такая
формула:
“На
основании
заключения
отстранен
от
должности”.
Окончательное
решение выносится после того, как суд свое слово скажет потом, но
при этом обязательно нужно ввести обратное наказание
того, кто это
все возбудил на основе надуманных и ложных фактов.
Не представился.
Сергей Александрович, я думаю, суд может ре-
шить
только
один вопрос.
Имеет место
состав преступления в дейст-
виях
Президента
или
признаки
даже
состава
преступления
или
не
имеет? Вопрос о том, достоин он отрешения или не достоин,
— это не
дело суда. Совет Федерации решит, тяжким ли является по отношению
к
обязанностям
правонарушение.
Потому что
надо
иметь
в
виду,
что
когда
пойдет
речь
об
общеуголовных
преступлениях,
убийстве
и
так
далее, там
все ясно.
А ведь могут оказаться преступления, связанные
с
управленческой
деятельностью.
А
вот
этот
вопрос
уже
не
вопрос
суда. Мы скажем, признаки есть, но Совет Федерации придет к выво-
ду, что они были оправданы обстановкой, к примеру, и все, и вопроса
нет. Поэтому мы не можем решать вопрос о том, достоин он отреше-
ния
от
должности
или
нет.
Только
подтвердить
сам
факт
наличия
признаков состава преступления.
Заключение мы можем дать только одно, в принципе. Что в дейст-
виях
Президента,
согласно
представленным
материалам,
имеются
при-
знаки преступления или нет, и больше ничего.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
