ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
99 страница
0
348
99
Это первый момент. А второй момент, сделав такую запись: “...суды
субъектов
Федерации”,
мы
практически
сделаем
шаг
назад
по
сравне-
нию с тем положением, которого мы сейчас добились в ходе осущест-
вления судебной реформы.
На сегодняшний день все-таки краевые и областные суды избирают-
ся, их состав формируется в центре, Верховным Советом. По другому
пути пойдем
— какой-то другой будет вариант. Но сейчас эго обеспе-
чивает реальную независимость суда от влияний местных властей.
Председательствующий.
Вы
мне
объясните,
чем
Ваша
формула
лучше, чем представленная здесь?
В.И.
Радченко.
А
тем,
что
исчезают
суды
субъектов
Федерации.
Потому что
если
мы
записываем:
“...суды субъектов Федерации”,
зна-
чит, они их должны формировать и могут с ними, соответственно, дело
делать.
Или вот второй вариант. “Судебную систему в Российской Федера-
ции составляют суды Российской Федерации (имеются в виду три выс-
ших суда и военные суды), суды в республиках, краях и областях (не
говоря,
кому
они
принадлежат),
автономных
областях,
автономных
округах и местные суды”. И дальше
— “создание чрезвычайных судов
не допускается”.
Эта
формула
нам
позволяет
оставить
открытым
вопрос
— какова
подчиненность
судов,
работающих
в
республиках,
краях,
областях
и
т.д., какие из них будут федеральными, а в республике, наверное, они
все-таки будут республиканскими судами.
Председательствующий.
Я
только
что
разговаривал
с
Вениамином
Федоровичем, он тоже выразил недовольство тем, что у нас не совсем
корректно
записана
статья.
Потому
что
мы
этой
статьей
вместо
объ-
единения сделали уровни. И, может быть, надо еще раз посмотреть и
почетче написать, дать перечисление, как у нас это было.
А.А.
Котенков.
Беда в том, что мы вряд ли сейчас сможем дать
точное
перечисление,
это
раз.
А
во-вторых,
точное
перечисление
за-
кроет
нам
возможность
судебной
реформы.
Может
быть,
у нас
будет
другая какая-то иерархия структуры судов.
Ю.Х. Калмыков.
Я тоже считаю этот абзац опасным. Потому что
суды
субъектов
Федерации
под
это
понятие
могут
подвести
и
арбит-
ражные суды областей, краев и так далее. А это федеральные суды.
Поэтому я бы дал такую формулировку.
Во-первых,
надо все-таки
подчеркнуть, что есть судебная система: “Судебная система Российской
Федерации
определяется
федеральным
конституционным
законом”,
и
все,
и
не
закладывать
здесь
никаких
перечней.
А
дальше
по
тексту:
“Создание чрезвычайных судов не допускается”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
