ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
108 страница
0
396
108
С места.
Сергей Александрович,
замечание
по
предыдущей статье.
“Исполнение
федерального
бюджета
в
соответствии
с
требованиями
федерального закона”.
Председательствующий.
Федерального закона? Хорошо.
Статья 112.
Т.Г.
Морщакова.
Последняя
часть
статьи
121.
“Конституционный
Суд...
проверяет
правильность
правоприменительной
практики...”
Правильность
—
нехорошо.
Конституционность
он
проверяет,
пото-
му что правильность бывает другая — законность, обоснованность.
Председательствующий.
Проверяет конституционность. Хорошо.
М.А.
Федотов.
Здесь
не
очень
удачно
получается:
конституцион-
ность
правоприменительной
практики
по
охране
конституционных
прав и свобод.
Т.Г. Морщакова.
Редакция нехорошая.
М.А.
Федотов.
Предлагается
сделать
следующим
образом:
прове-
ряет
конституционность
правоприменительной
практики
по
охране
прав
и свобод человека
и гражданина.
Таким
образом,
мы
соединяем
сразу со 2-й главой.
В.И.
Радченко.
При
такой
формуле
получается,
что
Верховный
Суд
целиком
попадает
в
полном
объеме
под
контроль
Конституцион-
ного
Суда.
А
это,
наверное,
все-таки
неправильно:
мы
независимая
ветвь
судебной
власти.
Если
конституционные
принципы
проверять,
да. А вообще понятие “права и свободы” очень широкое. Оно выходит
даже за те рамки, которые мы перечислили в Конституции.
Председательствующий.
Мы написали “конституционность”.
Слушайте
внимательно:
“Проверяет
конституционность
правопри-
менительной практики по охране конституционных прав и свобод чело-
века и гражданина”.
Статья 122.
“Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным
органом
по
гражданским,
уголовным,
административным
и
иным
делам,
подсудным
судам
общей
юрисдикции,
осуществляет
предусмот-
ренный законом в процессуальных формах судебный надзор за их дея-
тельностью
и
принимает
судебные
разъяснения
по
вопросам
судебной
практики”.
В.И.
Радченко.
Пропало
слово
“обязательные”
там,
где
“принима-
ет
судебные
разъяснения
по
вопросам
судебной
практики”.
Вроде
бы
они не обязательные для судов.
Председательствующий.
Тут
был
такой
спор.
Единственное,
мы
договорились: “и дает судебные разъяснения”. Не принимает, а дает.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
