ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
109 страница
0
491
109
Статья
123.
“Высший
арбитражный
суд
Российской
Федерации
яв-
ляется
высшим
судебным
органом
но
разрешению экономических
спо-
ров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет
в
предусмотренных
законом
процессуальных
формах
судебный
надзор
за их деятельностью и также дает судебные разъяснения по вопросам
судебной практики”.
Тут
единственное:
“предусмотренных
законом”,
“федеральным”
не
нужно здесь писать? Нет.
Статья 124. Патентный суд.
С.М.
Шахрай.
Это что такое? У нас не прошло это в группе.
Председательствующий.
Я
зачитываю:
“Патентный
суд
Россий-
ской
Федерации
является
федеральным
судебным
органом,
к
исклю-
чительной компетенции...”
Нет,
почему
тут
зашел
разговор?
Федеральные
суды,
кроме
трех,
могут быть иные, это решено и это есть в статье. И поскольку этот суд
уже определен, его уже можно включить в Конституцию.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
господа,
извините
за
резкость,
я
ведь
не зря выступал против этой статьи. Нет даже закона такого, о чем мы
говорим? Будет. Мало ли что будет!
Ю.Х. Калмыков.
Я-то думаю, что Патентный суд не надо бы сюда
вставлять, потому что могут быть и трудовые, и семейные, и админи-
стративные
суды.
Зачем
нам
сейчас
брать
только
один
суд?
Давайте
мы скажем, что есть и другие виды судов.
А зачем выписывать только Патентный суд? Я никак не пойму. В
чем особенность этого суда? Есть особенности, но в чем важность этого
суда?
Вообще, правильно говорят, что это не суд, потому что, если есть
какие-то споры, они пойдут в Верховный Суд. Чисто гражданские дела,
с
колоссальной
спецификой.
Своя
идея,
наверное,
глубокая,
вынаши-
ваемая давно, но...
Председательствующий.
Если у нас единства в этом вопросе нет, я
сниму эту статью, потому что она не прошла через группы, это наше
с вами правило. Поэтому я еще раз ставлю на голосование: кто за то,
чтобы 124-ю статью принять в той редакции,
которая предложена?
8.
Кто “против”?
Вот все — снимайте ее. Статью надо защищать.
Статья
125.
“Судьи
Конституционного
Суда
Российской
Федера-
ции,
Верховного
Суда
Российской
Федерации,
Высшего
арбитражного
суда Российской Федерации, федеральные судьи Российской Федерации
назначаются
Государственной
Думой
по
представлению
Президента
Российской Федерации”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
