ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
155 страница
0
520
155
эти
два
года
для
накопления
опыта
и
для
разработки
действительно
полноценной
Конституции.
Здесь
записано,
что
с
принятием
новой
Конституции
временный
парламент
прекращает
свою
деятельность,
полномочия его истекают, причем срок для этого установлен не более
двух
лет.
Я
сторонник
такого
решения,
должен
сказать
прямо,
хотя
инициатива тут принадлежала другим людям.
Вчера
так
случилось,
что
я
присутствовал
на
встрече
с
послом
Южно-Африканской Республики, где существуют
примерно те же про-
блемы в конституционном плане, которые и у нас: переход от однопар-
тийной, по сути дела, авторитарной системы с апартеидом и так далее к
более
демократической.
И
вот
уважаемый
посол
рассказывал,
что
они
понимают, что нельзя решить главный вопрос сразу, нужен переходный
период,
переходная
система,
переходный
парламент.
Мне
кажется,
что
если эго понимают в Южной Африке, причем понимают обе стороны,
включая
Национальный
конгресс
во
главе
с
Манделой,
то
нам
тоже
стоит обратить внимание и на этот опыт.
Председательствующий.
Профессор Туманов.
В.А.
Туманов,
эксперт.
Александр
Максимович,
как
Вы
помните,
из
нашей
группы
были
делегированы
два
человека
для
участия
в
работе
комиссии
по
подготовке
проекта
избирательного
закона.
В
ходе
работы
этой
комиссии
проблема
как-то
трансформировалась.
Из
избирательного
закона
это
превратилось
в
проекты
закона
о
будущем
временном
парламенте,
а
также
акта
о
выборах.
Вот
по
обоим
этим
пунктам я хотел бы высказаться.
Во-первых,
временный
парламент.
Я
не
исключаю
такой
возмож-
ности, как принятие новой Конституции таким путем. Но сейчас, если
мы выйдем с этим проектом, извините меня за резкое выражение, мы
поставим
телегу
впереди
лошади.
Мы
обсуждали
Конституцию,
наша
основная задача
— принять Конституцию, и все силы должны быть, мне
кажется,
брошены
на
это.
Приняв
сразу
же
альтернативный
закон
о
будущем парламенте, мы как будто бы сразу признаем, что мы вроде бы
отказываемся
от
этой
Конституции.
Я
бы
считал
такую
постановку
вопроса
неправильной.
Если
что-то
не
получится
с
Конституцией
новой, если вот уже будет ясно, что надо выбирать сперва парламент,
тогда
можно
вернуться
к
этому
вопросу.
А
вот
так,
как
бы
сегодня
Конституцию мы откладываем, я бы считал неправильным.
Теперь второе соображение. Сюда без всякого обсуждения вставле-
ны
принципы
избирательной
системы,
против
которых
я
бы
возразил.
Я
считаю,
что
совершенно
нечетко
определен
вопрос
о
соотношении
выборов
Государственной
Думы
по
партийным
спискам
и
мажоритар-
ной системе. Там взята совершенно, с моей точки зрения, произвольная
пропорция
— половина на половину. Я не вижу никаких математичес-
ких обоснований этому с точки зрения результатов будущих выборов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
