ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
369
156
Там
фигурирует
такая,
с
моей
точки
зрения,
нелепая
вещь,
как
“Общий федеральный избирательный округ”, когда вся страна рассмат-
ривается
как
единый
избирательный
округ.
Такого
избирательного
ок-
руга еще не знала история выборов ни в одной стране. В маленьком
Израиле
возможно,
или
в
Голландии
возможен
такой
подход,
но
в
России! Причем,
если
будут
избираться
двести
депутатов,
представьте,
значит, в списках может быть примерно двести кандидатов от каждой
партии
или
каждого
избирательного
блока
представлены.
Представьте
себе:
список
на
двести
кандидатов
из
Москвы
рассылается
по
всем
необъятным просторам, и люди
должны голосовать за двести человек.
Не очень хорошо представляю, что это и как это будет.
В
больших
странах
пропорциональное
голосование
проводится
по
избирательным
округам,
так же,
как
и мажоритарное.
Тогда
надо
вы-
ставлять
список,
который
годится
для
данной
местности,
тогда
надо
вести
борьбу
в
данной
местности,
а
так
наши
партии
очень
сильно
облегчают себе свою задачу. Это спорно, это все надо обсуждать, нельзя
так вот, с голоса, принять это сегодня.
Потом,
в
проекте
Шейниса
совершенно
правильно
предложена
однотуровая
мажоритарная
система
для
выборов
второй
половины
де-
путатов. Здесь, в этом проекте, вдруг она превращается в двухтуровую
мажоритарную
систему.
Давайте
же
такие-то
принципиальные
позиции
займем!
По-моему,
это
все
требует
очень
существенной,
очень
серьезной
проработки. Так вот, с ходу это принять нельзя.
Леонид
Борисович,
почему
вдруг
однотуровая
превратилась
вдруг
в двухтуровую? Вы же прекрасно понимаете, что 50 процентов не придет
на выборы. Поэтому я бы отнесся очень осторожно к этому предложе-
нию.
А.А.
Котенков,
начальник
Государственно-правового
управления
Президента
Российской
Федерации.
Уважаемые
коллеги!
К
огромному
сожалению, загрузка по работе с основным текстом не позволила мне
раньше
ознакомиться
с
этим
документом,
хотя
он
раньше
был
нам
представлен.
Потому
я
вот
буквально,
даже
не
советуясь,
естественно
с
Владимиром
Александровичем,
набросал
себе
несколько
замечаний
о том, что успел прочитать. Но прежде всего первое впечатление.
Конечно,
члены
Конституционной
комиссии
заинтересованы
в
про-
вале президентского проекта, безусловно. И поэтому вот эта, муссируе-
мая
постоянно
теория
о
возможном
переходном
законе,
она,
конечно,
выгодна для них.
Я считаю, что на
Конституционном совещании,
цель которого вы-
работать
согласованный
проект,
не
может
быть
и
речи
ни
о
каком
временном переходном законе. Это значит заранее обречь себя на неуда-
чу. Совершенно прав Владимир Александрович. Вот, если действитель-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
