ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
159 страница
0
377
159
нормальная
состязательная
система,
как
в
других
странах
существует,
особенно в переходных ситуациях.
Еще
одно
высказывание
уважаемого
коллеги
Котенкова
— как
же
так, оставили депутатов в
комитетах и комиссиях в качестве консуль-
тантов и экспертов, тех, кто работает на постоянной основе?
Я
прежде
всего
хочу сказать: это
ваши коллеги,
это
как раз
те
люди,
которые
боролись за демократию и, между прочим, добились внедрения инсти-
тута Президента, которые много сделали для этого. Так что я думаю,
что не стоит так говорить, что они там что-то “наработают”.
То, что мы сегодня имеем, наработано
именно ими, прежде всего
ими. Это, во-первых. Во-вторых, речь идет о том, что здесь надо найти
какой-то
компромисс.
Если
мы
хотим,
чтобы
любой
вариант
прошел,
мы
должны
завоевать
как-то
позитивное
отношение
депутатского
кор-
пуса.
Это
наиболее
мягкое
компромиссное
решение,
оно
никого
не
унижает и не дает никаких прав. Здесь сказано,
что они работают в
качестве экспертов, консультантов, но не в качестве депутатов. Так что
голосовать они не могут и так далее.
Остается вопрос об этом едином федеральном избирательном окру-
ге.
Я
должен
сказать,
что
точка
зрения
Владимира
Александровича,
теоретически говоря, это серьезное соображение. Хотя есть другая по-
зиция того же самого Института государства и права, достаточно про-
фессиональная,
которая
этот
проект
поддерживает
официальным
отзывом.
Я
хочу сказать, что выборы все равно проходят по избиратель-
ным участкам. То, что составляется общий список,
— это не означает,
что он может состоять только из представителей одного региона: Мос-
квы, Ленинграда и так далее. Это все придумано там.
Самое
главное
заключается
в
следующем.
Если
мы
хотим
иметь
устойчивую
власть
—
это
надо
понять.
Не
оглядываться
на
то,
что
делается
в
других
странах,
где
эта
власть
формировалась
столетиями.
Если мы хотим иметь власть, которая связана с населением, которая не
опирается только на губернатора,
— а это ненадежная опора, как вы
понимаете,
— то нам нужны политические партии. Если мы не примем
такой избирательный закон и такую систему выборов сегодня, которая
будет
стимулировать
создание
укрупненных
политических
партий,
то
мы через некоторое время развалим эту власть. Власть не может быть
оторванной от общества, не может существовать без политической сис-
темы. Уж это Вам, Владимир Александрович, должно быть очень хоро-
шо известно и понятно.
Была у нас однопартийная система, она была тоталитарная, но она
все-таки создавала этот стержень и этот
цемент. Сегодня ее нет и не
может
она
восстановиться,
я
надеюсь.
Значит,
нам
нужна
нормально
действующая
многопартийная
система.
Мы
никогда:
ни
за
год,
ни
за
два, ни за десять лет, не создадим ее, если мы не введем такой избира-
тельный закон,
который
будет стимулировать
эту политическую систе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
