ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
160 страница
0
362
160
му. И если мы установим для игры 15
— 20 процентов, то мы игру и
получим, и получим парламент того “колхозного” типа, который суще-
ствует
у нас:
неустойчивый,
абсолютно
неработоспособный или
техно-
кратический. Его
вообще не нужно выбирать, его нужно назначать, а не
выбирать.
Тогда
там
будут
сидеть
действительно
профессионалы,
пи-
сать хорошие законы под диктовку политиков, которые стоят наверху.
Если это парламент, он должен быть связан с народом, с населением,
с территориями и так далее, это необходимо, он должен представлять и
вертикальный
разрез,
социальные
группы,
а
не
только
территориаль-
ные интересы: “Дай мне то, дай мне это”. И тогда там должны быть
партии, мы должны помочь им встать на ноги.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
желающие
высказаться
по этому поводу? Прошу Вас.
С.Л.
Васильев.
В целом соглашаясь с коллегой Котенковым относи-
тельно
оценки
предложенной
избирательной
системы,
я
все-таки
не
могу согласиться с его мнением относительно нецелесообразности пар-
тийных
списков.
Мне
кажется,
что
основная
проблема,
с
которой
мы
столкнемся на будущих выборах, при мажоритарной системе в округах,
это то, что будут выбраны депутаты, отстаивающие прежде всего инте-
ресы
региона,
а
не
национальные
интересы
России,
что
имеем
мы
в
нынешнем
парламенте.
Мне
кажется,
для
укрепления единства России,
для
того,
чтобы
возникали
политики
общенационального
уровня,
со-
вершенно необходимы партийные списки. И я думаю, что как раз долж-
но избираться по ним 50 процентов депутатов, потому что тогда поров-
ну
получается,
а
если
мы
разделим
не
поровну,
что
тоже,
конечно,
можно, тогда будут споры большие
— почему одним 40, а другим 60
процентов, 50 процентов — как раз самое естественное деление.
Председательствующий.
Уважаемый
господин Васильев, могу я за-
дать
Вам
вопрос,
если
позволите?
Каково
Ваше
мнение
по
вопросу,
который был также затронут, но, по-моему, еще пока не оценен никем —
это
тактика
представления
этого
закона.
Нужно
ли,
возможно
ли
и
полезно
ли его выносить,
скажем,
на окончательное обсуждение всего
Конституционного
совещания
наряду
с
проектом
Конституции
или
не
выдвигать
его
одновременно
как
нечто,
что
либо
подрывает
основной
проект, либо ставит его в какое-то двусмысленное положение? Какие у
Вас соображения на этот счет?
С.Л.
Васильев.
Мне
кажется,
те
положения
этого
акта,
которые
дублируют Конституцию, не надо в нем оставлять, надо оставить только
то, что, собственно, относится к выборам, чего нет в Конституции. Это
должен быть документ, дополняющий новую Конституцию, а не заме-
няющий ее.
Председательствующий.
Но не альтернатива к ней?
С.Л
.
Васильев
. Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
