ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
163 страница
0
344
163
Председательствующий.
Позвольте
Вам
вопрос,
коллега.
Если
можно,
Ваше
мнение
по
вопросу опять
же
тактики,
которая
мне
по-
прежнему
неясна.
Будет
ли
у
нас
резон
выносить
на
окончательное
суждение
нашей
ассамблеи
оба
документа
или
разработать
этот
доку-
мент как альтернативный и держать его как бы про запас? Но если их
выдвинуть оба на общую нашу оценку, то Вы, собственно, чего хоти-
те
—
Конституцию
или
временный
закон?
Как
из
этого
положения
выйти?
Я вижу смысл и в резервном варианте, но и смысл в аргументе,
который был высказан: если мы хотим одного, что же мы говорим о
другом? Вот как выйти из этой ситуации?
Л.B.
Смирнягин.
Александр
Максимович,
мы
—
Совещание.
Я
предлагаю
посовещаться
насчет
решения,
которое
мы
сейчас
можем
принять
наспех,
просто
из
общего
отвращения
к
тому,
что
нам
подсовывают
какой-то
альтернативный
вариант.
Почему
бы
этот
альтернативный
вариант
не
обсудить?
Качество
этого
документа
дей-
ствительно внушает большие сомнения, но давайте обсудим.
Председательствующий.
Но не выносить его на общую ассамблею?
Л.B.
Смирнягин.
По качеству, может быть, нам надо с ним разо-
браться, не сразу решать.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
я
прошу
прощения,
что
выхожу
второй
раз, но я вынужден это сделать. Я очень благодарен коллеге Смирня-
гину за оценку моей резкости. Я действительно был резок, но я и буду
резок в дальнейшем. К сожалению, мы уже с вами в цейтноте, и я это
особенно остро чувствую. Вот то, о чем я говорил, первые свои слова,
я готов подтвердить и сейчас. Мы с вами
— я прошу не переносить это
на
личности
—
можем
быть
непреднамеренно
спровоцированы
к
уходу в другую сторону.
У нас остались сутки на то, чтобы закончить работу над текстом
проекта Конституции. Мы сейчас выдали вам первые три главы, кото-
рые
мы
считаем
готовыми
к
тому,
чтобы
их
можно
было
смотреть.
Сегодня мы должны завершить чистовую работу над оставшимися гла-
вами, чтобы завтра вы могли их получить и посмотреть. Мы сделаем это
до пленарного заседания для
того, чтобы можно было хотя бы самые
важные,
самые
концептуальные
замечания
успеть
учесть
и
внести
в
проект. Мы сейчас
в течение часа
уведены
в сторону на обсуждение
никому не нужного, ничего не значащего сейчас
— именно сейчас
—
документа. И вот это как раз модель того, что произойдет на Конститу-
ционном
совещании,
если
этот
документ
увидит
свет,
потому
что
он
очень спорный,
— сразу все ударятся в споры, в суждения по этому
документу, и поэтому он чрезвычайно вреден сейчас. Я поэтому прошу
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
