ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
162 страница
0
380
162
Поэтому на Закон о выборах, к сожалению, этот текст, я бы сказал, по
кондиции
не
дотягивает,
а
на
какой-то
акт
переходного
значения
—
по-моему, такой цели не ставилось. И я вообще не понимаю, зачем он
появился
на
свет
в
таком
виде?
А
Закон
о
выборах
действительно
нужен.
Председательствующий.
Спасибо.
У
нас
еще
минут
10
есть
для
дискуссии.
Я только
хотел бы ответить, что этот проект появился на
нашем
заседании
в
силу
ограниченности
нашего
времени
и
желания
использовать
имеющиеся
полчаса,
чтобы
выявить
мнения,
что
уже
само по себе важно.
Пожалуйста.
Л.В.
Смирнягин,
член
Президентского
совета.
Я
бы
предложил
обсудить этот документ, как минимум, по трем соображениям. Во-пер-
вых, он, конечно, неважный. Это понятно. Однако в ходе обсуждения
мы можем его улучшить. Для этого он нам и предоставлен.
Во-вторых,
мы
можем
существенно
повысить
легитимность
этого
документа самим фактом его обсуждения. Одна из целей внести нам этот
проект
в
этом
и
заключалась,
очевидно.
Конституционное
совещание
набрало
достаточный
авторитет,
и
сам
факт
подробного
обсуждения
документа дает ему добавочную легитимность.
В-третьих,
наконец.
Нам
необходимо
сохранять
веер
возможностей
выхода
из
конституционного
тупика.
Я
попросил
бы
Котенкова
не
формулировать
так жестко якобы существующие
цели Президента. Это
что-то
вроде
политического
оракула,
и
тут
это
поддается
толкованию.
Я бы дал толкование более мягкое, чем Котенков. Цель
— выйти из
конституционного
тупика
прежде
всего.
В
том числе
консенсусом,
ко-
нечно.
Наше
собрание
получило
достаточный
авторитет
у
обществен-
ности. Вчера Горбачев в Фонде говорил, что это собрание
российской
элиты,
имеющее
отношение
к
конституционному процессу,
это
первый
крупный форум
согласия
и так далее.
Резкое
противопоставление
пре-
зидентскому
проекту
проекта
Конституционной
комиссии,
мне
кажется,
крайне
портит впечатление
о
нас.
Уже заявлено, тем
более
на
самом
верху, что, в общем-то, уже оказались оба проекта как бы вместе, обра-
зовав
что-то
одно,
новую
какую-то
амальгаму,
и
на
этом
бы
стоило
настаивать.
Так что
я предлагаю и
этот проект
тоже
обсудить
как еще
одну
возможность
выхода
из
тупика.
Может
быть,
запасную,
третьестепен-
ную, но может сложиться так, что необходим будет какой-то резкий шаг,
обладающий
недостаточной
легитимностью,
для
того,
чтобы
сделать
какой-то прорыв, в том числе и такого плана. Этот вопрос много раз
обсуждался и в открытой прессе. Я предлагаю способствовать легитим-
ности и этого варианта тоже.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
