ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
419
175
региональные
интересы
субъектов
Федерации,
например,
Союз
ка-
заков.
Поэтому не кажется ли вам, что все-таки это ущемляет наши инте-
ресы?
Б.А. Страшун.
Нет, не кажется.
Я
думаю, что региональные инте-
ресы
должны
прежде
всего
удовлетворяться
вашими
собственными
региональными
органами
власти.
Здесь
же
мы
формируем
федераль-
ный
парламент,
который
должен
решать
прежде
всего
задачи
феде-
рального
масштаба.
Конечно,
представительство
интересов
должно
быть,
но
через
систему
тех
же
независимых
депутатов,
которые
фор-
мально
независимы,
а
фактически
они
могут
быть
представителями
ваших
региональных
групп,
эти
интересы
могут
быть
представлены
вполне адекватно.
С.А.
Пономарев.
Тогда это закон не федеративного, а
унитарного
государства.
Б.А. Страшун
.
Нет.
А.С.
Тяжлов.
Третий микрофон, пожалуйста. Я думаю, у вас будет
возможность обменяться мнениями по этому закону.
Пожалуйста.
В.В.
Емельянов,
первый
заместитель
главы
администрации
Рос-
товской
области.
Скажите,
пожалуйста,
когда
мы
обсуждали
вопрос
о
формировании
верхней
палаты
Федерального
Собрания,
в
частнос-
ти
Совета
Федерации,
была
принята
посылка,
и
она
уже
обсуждалась
у нас на местах во время нашего маленького перерыва,
— о временном
формировании
по
несколько
иному
принципу
по
должности
двух
представителей
—
в
частности,
главы
исполнительной
и
представи-
тельной
власти.
Оговаривали,
что
это
будет
в
переходных
положе-
ниях.
В связи с этим мы на прошлых заседаниях изменили механизм рос-
пуска, полномочия палат. Почему это вы сделали?
Б.А.
Страшун.
Вы знаете, это в общем варианте. Вообще все, что
здесь
написано,
это
же
предлагается
для
обсуждения,
и
поэтому
не
исключен и тот вариант, о котором Вы говорите. Группа пока предла-
гает
так,
но
если
согласия
по
этому
вопросу
не
будет
и
все
будут
настаивать
на
том,
о
чем
Вы
говорите,
я
думаю,
и это
может быть
принято.
И.М. Лысковец,
Псковская область.
Уважаемые коллеги, я просил
бы
уважаемого
эксперта,
представляющего
нам
проект
акта,
пояснить
собранию,
кто,
по
мнению
авторов,
должен
принимать
этот
акт,
ос-
новные
положения
которого
нам
представлены.
Я
думаю,
что
этот
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
