ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
176 страница
0
317
176
вопрос
основной
и
без
его
рассмотрения
исследовать
текст
этого
до-
кумента просто не имеет смысла.
Спасибо.
Б.А.
Страшун.
Ну
если
мы
стоим
на
позиции
конституционной
законности,
то
очевидно,
что
этот
проект
должен
быть
представлен
прежде всего Съезду. И принять его компетентен Съезд. Другой вари-
ант, может быть, опять-таки вполне легитимный, он может быть, ска-
жем,
вынесен
и
на
референдум,
если
будут
выполнены
условия
для
назначения референдума. Но если и то окажется невозможным, если мы
окажемся
в
полном
конституционном
тупике,
тут
надо
будет
искать
выход.
А.И. Егин,
заместитель главы администрации Волгоградской облас-
ти.
Вы
очень
запутанно
объяснили выборы
в Государственную Думу,
особенно
по
спискам
избирательных
объединений.
Я
думаю,
что,
во
всяком случае у нас, поддержки такой вариант не найдет, потому что
многие
уже
высказывались
за
то,
чтобы
принцип
избрания
вообще
был
мажоритарным.
И
партии,
объединения,
ради
Бога,
пусть
дока-
зывают, что их кандидат
— самый лучший. И может вполне сложиться
такая ситуация, когда, допустим, меня не избирает народ, но
по спис-
кам, как Вы объяснили,
я могу пройти.
Как же
я могу представлять
мнение народа?
Я считаю, что этот пункт нужно изъять.
И
следующий
вопрос.
Я
бы
просил
еще
раз
очень
внимательно
посмотреть
количество
депутатов
Государственной
Думы.
Мы
сегодня
говорим о том, что у нас Съезд очень большой. Сегодня мы говорим,
что в Государственной Думе будет практически половина Съезда. Поэ-
тому
нужно
внимательно
посмотреть,
и
на
мой
взгляд,
достаточно,
наверное, будет и 300 человек в Государственную Думу. Спасибо.
Б.А.
Страшун.
Я Вам отвечу. Прошу извинения, если оказалось, что
я действительно путано изложил, это меня очень огорчает. Но я поста-
раюсь тогда пояснить.
Почему мы выбрали смешанную систему? Мы исходили при этом из
двух обстоятельств. Во-первых, из того факта, что нормальной партий-
ной системы сегодня у нас нет, и трудно сказать, когда она сложится.
Пропорциональная
избирательная
система
стимулирует
формирование
и
развитие
политических
партий
в
партийную
систему.
Поэтому
мы
считали,
что
половину депутатов Государственной Думы
следовало
бы
избирать таким образом, это дало бы мощный импульс созданию круп-
ных партий.
Далее. Почему мы в таком случае
не всю Государственную Думу
избираем
таким
образом?
Опять-таки
ясно,
потому что
сегодня
у
нас
таких партий реально нет. Поэтому уходить от этого обязательства тоже
нельзя.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
