180 страница

0
386

180
ство работает на постоянной основе, не слишком это большая тяжесть
для бюджета?
Б.А. Страшун.
Для бюджета, конечно, тяжесть, но в то же время мы
исходили из того, что люди были избраны на 5-летний срок.
В.И. Трифонов.
Спасибо. И третий вопрос.
Я
поддерживаю предло-
жение Огородникова и товарищей; просьба оставить это обсуждение и
приступить к работе над проектом Конституции.
Председательствующий.
Спасибо.
Как
только
мы
закончим
зада-
вать вопросы, мы решим, что делать с обсуждением. Это Вы устраиваете
обсуждение.
Третий микрофон.
В.Г. Тарасенко,
Самарская область. Я
бы все-таки попросил ува-
жаемого
профессора,
чтобы
он
в
статье
3,
о
представительстве
краев
и
областей
в
верхней
палате,
все-таки
вернулся
к
той
формулировке,
которая
была
предложена.
То
есть
представительство
осуществляется
за
счет,
будем
говорить,
исполнительной
и
законодательной
власти.
Это в форме утверждения.
Вторая часть такая. Мне кажется, что за счет такого абстрактного
равенства мы уходим от самого основного вопроса, от вопроса о том,
зачем мы вообще эти органы создаем.
Скажите, пожалуйста, вот если в одном регионе или округе живет 8
миллионов человек, а в другом
— 25 тысяч, то не кажется ли абстракт-
ной идея равенства, когда от тех и от других будут делегироваться по 2
представителя, по сути дела, выбрасывая за борт из 8 миллионов где-то,
наверное, 7 с лишним миллионов человек, потому что 2 человека пред-
ставить интересы, в смысле охватить весь спектр проблем, не могут. И
если уже мы заимствовали из немецкой Конституции вот это положение,
может
быть,
имело
бы
смысл
оставить
действительно
два
голоса,
но
нормы представительства от каждых последующих там 2 или 1 миллио-
на увеличить, но нормы оставить.
Б.А.
Страшун.
В
принципе,
возможна
и
такая модель,
о
которой
Вы
говорите.
Что,
скажем,
у
делегации
может
быть
равное
число
голосов, но численный состав их может быть различен. Это возможно.
И.Т. Павлов,
Республика Бурятия.
У меня вопрос по статье
1, по
срокам
полномочий
Федерального
Собрания.
Авторы
этого
акта
ста-
вили ли под сомнение срок 2 года ради стабильности высшего законо-
дательного органа
власти.
Ваш довод о
том, чтобы попробовать за 2
года найти решение, у меня вызывает сомнение, потому что мы разра-
батываем законодательный орган власти.
Б.А. Страшун.
Это предложение, которое вносится. Но я бы хотел
в связи с этим напомнить Вам, что, скажем, нижняя палата американ-
ского парламента вообще избирается на 2 года регулярно. Так что этот

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru