ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
377
184
ных урн происходит смена политических элит, и тем самым общество
уходит от конфронтации. Это моя позиция. К сожалению, она основана
на опыте в том числе и нашей страны. И те, кто считает, что ситуация
сама по себе утрясется, глубоко ошибаются. Если мы не воспользуемся
путем
легитимным,
путем
конституционным,
путем
доработки
Консти-
туции или закона о переходном периоде, не проведем эти выборы, то тот
тупик,
в
котором
мы
находимся,
окончательно
закончится
взрывом
и
развалит государство.
Поэтому я предлагаю сейчас ограничиться информацией о том, как
на данном этапе совместная рабочая группа видит основные положения
Закона о выборах. Предметное обсуждение сейчас не открывать, потому
что выяснилось, что одна часть участников Совещания говорит о том,
что
времени
было
недостаточно,
чтобы
обсуждать
предметно,
другие
пришли к выводу, что это никуда не годится, то
есть времени было
слишком много.
Поэтому, видимо, рабочая группа еще работает. Мы с вами выпол-
нили то, что на нас было возложено согласительной комиссией, а имен-
но, участники нашей группы проинформированы о том, как идет работа
над
основными
положениями
избирательного
закона.
Давайте
закон-
чим. Второй микрофон.
А.И. Танеров,
Республика Марий Эл. Я
просто должен сказать, если
кто
ознакомился
с
проектом,
подготовленным
рабочей
группой
Кон-
ституционной
комиссии
тоже
во
главе
с
Шейнисом,
видит,
что
прак-
тически
основные
положения,
которые
нам
розданы,
полностью
совпадают
с
тем
проектом,
который
подготовлен
Верховным
Сове-
том.
Председательствующий.
Да,
это
тот
же
самый
проект,
который
Президиум
Верховного
Совета
Российской
Федерации
рассмотрел
и
направил
для
обсуждения
в
комитеты
и
комиссии.
Поэтому
всякие
попытки
увидеть
здесь
мину,
инсинуации
и
избирательный
заговор
просто необоснованны.
Итак, кто за то, чтобы ограничиться информацией по этому вопросу
и
продолжить
работу?
Подошли
те
эксперты,
которых
вы
вызывали?
Третий микрофон.
А.В. Бушуев,
Ярославская область.
Сергей Михайлович, у меня к
Вам
такой
вопрос.
Вы
сегодня
утром
сказали,
что
текст
проекта
—
вариант
группы
представителей
органов
государственной
власти
и
субъектов
Федерации,
не
чищенный,
так
сказать,
рабочие
материалы.
Я хочу Вас спросить, передавались ли эти рабочие материалы в рабо-
чую группу, ту, что делает общий свод? И до какой степени этот проект
не чищенный? Потому что я понимаю, когда проект не чищен, там есть
опечатки,
дублирование.
Но
когда
в
проекте
от
имени
нашей
группы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
