ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
484
185
записаны
положения,
которые
однозначно
нашей
группой
голосова-
лись, а они здесь решены по-другому, для меня это непонятно.
Мы,
например,
однозначно
голосовали
по
исключению
админи-
страции Президента из текста Конституции, а она здесь присутствует.
Здесь
искажен
ряд
положений,
нами
проголосованных,
по
полномо-
чиям
Президента,
о
порядке
формирования
Правительства.
Поэтому
мне
хочется
задать
экспертам
вопрос:
на
основании
каких
стено-
грамм
и каких решений нашей группы
создавался
этот не
чищенный
вариант?
Председательствующий.
Если Вы дадите себе труд эти стенограм-
мы внимательно изучить, то в следующий раз так выступать не будете.
Мы с вами голосовали о
руководителе
Администрации как об одном
из
высших
должностных
лиц,
смотрите
стенограмму.
И
мы
с
вами
голосовали
о
том,
что
Президент
вправе
создавать
совещательные
и
рабочие органы. И проголосовали “за”. Посмотрите стенограмму.
Второй микрофон.
А.С. Сунчугашев,
Республика Хакасия.
Сергей Михайлович, в роз-
данном
проекте
Конституции
ряд
положений
совершенно
не
тот,
как
мы
проголосовали.
В
частности,
по
статье
26
президентского
проекта
мы
четко
проголосовали
за
срок,
на
который
человек
может
быть
задержан — это 72 часа; здесь опять идет уменьшение, к 48 часам идем.
Это кто принял такое решение?
Председательствующий.
Я
на
этот
вопрос
конкретно
отвечу,
но
прошу сейчас дискуссию по розданному материалу не открывать.
Мы с вами, когда обсуждали, имели 24 часа в проекте Президента.
Наша группа рекомендовала, чтобы было 72 часа. Все остальные груп-
пы оставили 24, и в результате на рабочей комиссии — все представите-
ли высших судов, Верховный Суд, Высший арбитражный суд, два судьи
Конституционного Суда, были эксперты
— пришли к тому, что 24 часа,
как было в проекте, это нереально, и было рекомендовано для пленар-
ного заседания обсудить срок 48 часов, так же, как и в большинстве
стран.
Так что надо нам быть готовыми к тому, что не все наши голосова-
ния
принимаются
под
козырек
остальными
четырьмя
группами.
Для
этого и работает согласительная комиссия. Для этого я и даю заранее
текст, чтобы вы могли оценивать, что из наших предложений прошло,
а что не прошло.
Второй микрофон.
Не
представился.
По
новому варианту после
рекомендаций статья
10
противоречит
нашей
статье
7
“Основы
государственного
устройст-
ва”,
где
мы
голосовали
разграничение
предметов
ведения.
Это
было
принципиально оставлено.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
