ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
213 страница
0
345
213
нимался Закон
о прокуратуре, ведь не зря эту функцию изъяли, потому
что
та
система
организации
борьбы с
преступностью,
которая сущест-
вовала под руководством прокуратуры, потерпела полный крах.
И вообще я полагаю, что эта функция относится больше к исполни-
тельной
власти
и
это
должен
быть
межведомственный
координацион-
ный орган, но не прокуратура.
Может быть, у вас за это время появилась какая-то своя система,
можете
предложить
нашему
Совещанию
какие-то
конкретные
рекомен-
дации, заверить нас, что существует такая система, ведь мы же Консти-
туцию будем принимать, включать в нее эту норму.
В.Г. Степанков.
Вопрос заключается как раз в том, что усилия всех
правоохранительных
органов
должны
объединяться
и
кем-то
коорди-
нироваться. Этот вопрос уже обсуждению, на мой взгляд, не подлежит,
потому что,
когда
прокуратура
от
этого
устранилась,
стали
создавать-
ся иные формы.
Когда эти формы появились, то встал вопрос, чтобы они получили
какие-то
полномочия,
начинают
изобретать.
Когда
исполнительная
власть пытается что-то
объединить, она не может объединить, то что по
старинке
тащат
туда,
так
как
на
территории
местной
власти
часто
работают органы, которые ей не подчинены.
Таможенные
комитеты
региональные,
объединяют
много
областей.
Глава
местной
исполнительной
власти
не
может
на
них
повлиять.
То
есть идет вопрос о том, что нужны какие-то полномочия. У прокуратуры
полномочия
— требовать
исполнения
закона
от
всех
правоохранитель-
ных органов независимо от их подчинения. Это первый аргумент, поче-
му вновь прокуратура может к этому делу вернуться.
Что
касается
того,
насколько
была
эффективна
предыдущая
дея-
тельность,
надо
более
глубоко
анализировать,
приводить
примеры,
я
думаю, что на это просто нет времени. Там были просчеты, были изме-
нения,
были
положительные
стороны,
от
которых
отказавшись
люди
увидели, что есть в этом пробелы.
Не
представился.
Валентин
Георгиевич,
вот
такого
характера
во-
прос.
Осуществляется
уголовное
преследование.
Это
одна
функция.
Затем
надзор
за
законностью
расследования.
Как,
на
ваш
взгляд,
они
соотносятся,
совместимы
в
деятельности
одного
института,
одной
организации?
В.Г.
Степанков.
Я
объяснял,
что
подразумевается
под
уголовным
преследованием, поэтому совмещение здесь не исключено.
Речь идет о том, что прокурор всегда является активной стороной
обвинения
и,
возбудив
уголовное
преследование,
являясь
стороной,
которая собирает доказательства, представляет их в суд...
У меня нет сомнения в их совместимости.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
