ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
212 страница
0
361
212
В.Г.
Степанков.
Нет,
Вы
неправильно
поняли.
Мы
можем
прино-
сить и вправе, но опротестовываем в суд акты. Мы не можем обратить-
ся в суд с заявлением о неправильных действиях...
Л.B.
Туманова.
Протест
идет
непосредственно
органу,
издавшему
неправомерный акт?
Тогда редакционно эта статья неправильно сформулирована. Это не
вытекает из текста. Надо посмотреть редакционно. Далее. Чисто редак-
ционно. Иск
— это понятие более узкое, если чисто процессуально, то
надо, видимо, заменить — обращается в суд, а не предъявляет иски.
Еще
момент.
Выпала
из
прокурорского
реагирования
возможность
принесения
протеста
на
судебное
решение.
Это
подразумевается
или
действительно исключено?
В.Г.
Степанков.
В
действующей
Конституции,
в
Законе
о
проку-
ратуре
написано:
“прокурор
принимает
участие
в
разрешении
дел
судами”.
Как
сторона
в
процессе
он
пользуется
такими
же
правами,
как
адвокат,
за
некоторыми
исключениями.
Здесь
этого
нет.
Если
вы
считаете такое необходимым, мы готовы внести.
Л.B. Туманова.
Безусловно необходимо.
И еще. Из Вашего выступления следует, что общенадзорная
деятель-
ность имела очень высокую результативность. И вот сейчас мы отошли
от этой общенадзорной деятельности, правильно ли это?
В.Г. Степанков.
Я думаю, что сегодня с изменением форм хозяйст-
вования, с изменением форм собственности тяжесть этих споров пере-
носится
на
арбитражные
и
общегражданские
суды.
Раньше
мы
отказались
от
такой
формы
реагирования,
как
предостережение,
пред-
писание.
Это
вообще
административный
документ,
который
не
свой-
ствен
прокурорскому
надзору.
Отсюда
мы
ушли.
То
есть
мы
не
указываем хозяйственникам — поступай так, делай это.
Это его деятельность, в ходе которой он сам определяет что-то, сам
становится ответчиком в суде, в том числе и по нашим искам.
Л.В.
Туманова.
Хорошо,
а
если
речь
вести
о
защите
интересов
граждан
и
государства,
муниципальной
собственности.
И
вот
еще:
предъявляются
иски,
подразумевается
ли
предъявление
исков
в
инте-
ресах граждан и государства?
В.Г.
Степанков.
Да,
потому
что
в
прежней
редакции
написано:
“исков
только
в
отношении
государства”.
А
граждан
безгласный
ин-
терес должен быть защищен тоже.
С.С. Босхолов.
Валентин Георгиевич, скажите,
пожалуйста,
у меня
вызывает
сомнение
функции:
организует
и
направляет
деятельность
правоохранительных
органов
по
борьбе
с
преступностью.
Когда
при-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
