ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
215 страница
0
431
215
В.Г. Тарасенко.
Вот Вы предлагаете главу 8 проекта назвать “Пра-
восудие
и
прокурорский
надзор”.
Но
разве
связывается
прокурорский
надзор
с
организацией
направления
деятельности,
осуществлением
уголовного
преследования,
поддержания
в
обвинении
и
надзором
за
законностью расследования.
Вам
не
кажется,
что
здесь
происходит
такое
терминологическое
расширение, то есть,
если вы осуществляете надзор, то надо убрать эти
все
функции
организации,
направления
деятельности,
осуществления
уголовного
преследования
и
оставить
только
надзор
за
законностью
расследования и все, что с этим связано.
В.Г. Степанков.
Во-первых, я не сторонник подходить к функциям,
исходя из заголовка целого раздела Конституции.
В.Г. Тарасенко.
То есть это сознательное введение в заблуждение?
В.Г. Степанков.
Это не сознательное заблуждение. Дело в том, что
в разных группах все называли по-разному. Скажем,
в одной группе
—
федеральных
органов,
где
я
работал,
назвали
так:
“Судебная
власть.
Прокуратура”. Это соответствует больше.
В.Г. Тарасенко.
А вот скажите, пожалуйста, все-таки то, что мы эту
следственную деятельность специально, как и во всем мире
— вам это
как Генеральному прокурору хорошо известно— делим, для того чтобы
на
ранних стадиях вмешивались
другие
организации и
контролировали
каждый раз следующую стадию. Не кажется ли Вам, что эта сквозная
норма
от
организации
направления
деятельности
правоохранительных
органов
до
выполнения
является
нарушением
принципа
разделения,
деконцентрации этой функции?
В.Г. Степанков.
Во-первых, уже сегодня есть все основания, чтобы
не
объединять
все
правосудие
и
систему
координации
деятельности
правоохранительных органов.
Суд от этого отделен, в дела суда никто
не вмешивается. Речь идет о совместных усилиях. Они ведь не в том, как
расследовать
дела,
когда
на
уровне
города,
области или района
руко-
водство
правоохранительных органов видит
— назрела
проблема
борь-
бы с хищениями личного имущества граждан. Они изучают этот вопрос
обсуждают
его
и
вырабатывают
совместные
усилия,
которые
нужны,
чтобы как-то придавить это явление, пресечь его, потому что здесь у
каждого свои функции: милиция раскрывает, прокуратура дает санкции
на
арест и осуществляет надзор. Когда они объединяют усилия, тогда у
них результативность бывает выше.
В.Г.
Тарасенко.
И
совсем
маленький
последний
вопрос.
Скажите,
а вот МВД и Министерство безопасности и другие специальные орга-
ны
— они
тоже
организуют
и
направляют
деятельность
правоохрани-
тельных органов или нет?
В.Г. Степанков
.
Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
