ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
216 страница
0
323
216
В.Г. Тарасенко.
Не занимаются они этим? Организацией борьбы с
преступностью?
В.Г.
Степанков.
На
них
лежат
свои
обязанности.
На
прокуратуре
лежит обязанность по осуществлению надзора за законностью в сфере
борьбы с преступностью.
В.Г.
Тарасенко.
Скажите,
я
тогда
не
понимаю.
Вот
организация
направления
деятельности
—
это
что,
какая-то
особая
специфическая
функция,
которая
присуща
прокурорскому
надзору,
вернее,
прокурор-
ской системе?
В.Г.
Степанков.
Раньше
такая
функция
была
ей
присуща,
исходя
из
сложившейся
практики.
Законодательных
действий
не
было,
и
за-
конодательно это никак не закреплялось.
Поэтому мы и предлагаем для обсуждения
— нужно объединять эти
усилия? Все пришли к выводу, что нужно. Встает вопрос, на кого возло-
жить
такие
обязанности.
Если
эти
обязанности
будут
возложены
на
прокуратуру с ее полномочиями конституционно, то тогда у прокурора
появится и больше прав требовать от тех же органов безопасности, от
тех же органов внутренних дел исполнения законов и, выработав еди-
ную политику, ее осуществлять.
Председательствующий.
Спасибо, второй микрофон, пожалуйста.
В.И. Украинский.
У
меня два коротких вопроса. Надзорные функ-
ции
прокуратуры
никто
не
оспаривает,
они
должны
развиваться
и
совершенствоваться,
но
почему
в
предлагаемом
вами
тексте
вы
осу-
ществляете
надзор
за
соблюдением
законов,
указов
Президента,
толь-
ко
указов,
хотя
известно,
что
есть
другие
акты
Президента,
акты
Правительства?
И
второе.
Почему
такая
важнейшая
функция
прокуратуры
—
и
нужная сегодня, долго очень будет нужна,
— такая, как опротестование
незаконных
актов,
осуществляется
в
суде?
Не
усложняете
ли
Вы
по
сравнению с действующим законодательством эту процедуру?
В.Г.
Степанков.
Последний
вопрос
задается
уже
второй
раз.
Это
скорее всего относится тогда уже к формулировке, потому что она не
совсем
понята.
Для
нас
это
понятно,
когда
написано
“осуществляет
надзор
и
принимает
меры”,
то
под
принятием
мер
у
прокурора
нет
других мер, кроме протеста, представления и заявления в суд. Это не
подразумевается,
поэтому
такая
форма
у
прокурора
была,
она
остает-
ся, она неотъемлема. А в суд мы идем только в том случае, когда нам
отклоняют наши протесты.
Что
касается
указов и распоряжений Президента.
Указ
— это
тот
нормативный акт, который имеет большее значение, чем распоряжение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
