ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
220 страница
0
358
220
процесс, у нас другое предварительное следствие, и хотим мы или не
хотим,
— у нас нет судебного следствия. У нас есть только конкретное
рассмотрение
судебного
дела,
которое
кладется
на
стол
судье
уже
проверенным,
мы
на
90
процентов
знаем,
кто,
что
будет
говорить
в
суде.
Поэтому
часто
так
называемая
“состязательность”,
которая
есть
в
западных
процессах
при
отсутствии
у
них
полнокровного
предварительного
расследования,
у
нас
превращается
в
состяза-
ние красноречия.
Поэтому
здесь
предусматривается
право
прокурора
выступать
и
поддерживать
обвинение,
этот
вопрос
будет
регулироваться
процессу-
альным
законодательством.
Если
мы
изменим
вообще
судопроизводст-
во
и
предварительный
процесс,
то,
наверное,
тогда
будет
и
прокурор
стопроцентным участником всех обвинений. Но сегодня, когда это нам
пытались чисто теоретически навязать, мы провели эксперимент в Са-
ратовской,
Ярославской,
Челябинской
областях
и
убедились:
прокуро-
ры
нашего
централизованного
дисциплинированного
аппарата
не
пришли, а в 20 процентах случаев, где был прокурор,
— адвокаты не
пришли. Денег не платят, адвокатов не хватает. И от этого право чело-
века еще больше ущемляется. Его и прокурор обвиняет, и судья еще его
судит, а защитника нет.
И появилась масса и других проблем.
Мы считаем, что здесь закрепляется только право прокурора участ-
вовать,
а
в
процессуальном
законодательстве
будет
определено,
когда,
в каких случаях он будет участвовать. Если это будет 100 процентов, то
тогда государство должно обеспечить и 100-процентную защиту, и в том
числе
за
счет
фондов
государства,
гражданина,
обвиняемого
по
тому
или иному уголовному делу. И кроме того, право опротестования будет
тоже
регулироваться в
уголовном
процессе.
Сегодня
у прокурора
есть
право принести протест в вышестоящий суд, на любой приговор, неза-
висимо от того, участвовал он или не участвовал.
У нас рассматривается с вынесением приговора около 600
— 700
тысяч уголовных дел по России, и прокурор принимает участие в 40
—
45 процентах дел. Кроме того, надо иметь в виду, что если взять за 100
процентов
все
приговоры,
которые
вышестоящий
суд
отменяет
как
неправосудные,
то
50
в
разных
областях
все
по-разному:
в
Чувашии,
скажем,
65
процентов.
Всего
же
не
менее
50
процентов
незаконных
приговоров отменяется по протесту прокурора. Если мы его уберем и
лишим его этого права, — уровень защищенности снизится.
M.Л.
Слепцов.
Валентин
Георгиевич,
тогда,
может
быть,
стоит
в
проекте
записать
право
опротестования
приговора
суда.
У
нас
это
выпадает.
И
тогда
возникает
связь,
если
не
участвовал,
прокурор
не
имеет права опротестовывать?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
