ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
219 страница
0
332
219
Н.В. Бутусова,
Воронежская область.
Вопрос, связанный с обеспе-
чением принципа верховенства закона, стоит у нас еще очень остро.
Я
имею
в
виду
издание
министерствами
и
ведомствами
подзаконных
актов,
противоречащих
закону.
Вот
я
смотрю
2-й
пункт
статьи
1,
которая предлагается
по
прокуратуре,
наверное,
речь
идет об издании
здесь
правоприменительных
актов?
Осуществление
надзора
за
ис-
полнением
указов
Президента
Российской
Федерации,
которые
рас-
ходятся
с
законами,
с
указами,
ситуации,
когда
министерства
и
ведомства,
— да, Минюст регистрирует, но делает, как мы знаем, не
всегда
идеально
—
часть
актов
скрывается
от
государственной
реги-
страции,
вот
как
здесь
прокуратура
возьмет
на
себя
эту
функцию?
Можно
ли
гражданину
обращаться
к
прокурору,
на
Вашем
уровне,
допустим?
В.Г. Степанков.
Такую функцию мы несем и сегодня. У нас есть
десятки отмененных приказов Министра внутренних дел, у нас отмен-
ные
приказы
министров
здравоохранения,
народного
образования,
высшей школы. Но мы, конечно, их не имеем, нам становится о них
известно,
когда
чьи-то
права
ущемлены
и
к
нам
кто-то
обращается.
При
получении
такого
сигнала
мы
это
делаем,
защищая
интересы
человека. Но не надо забывать, что сегодня существует право гражда-
нина
обжаловать
решение
любого
должностного
лица
и
коллегиаль-
ного
органа
в
суд.
Но
люди
туда
не
идут,
а
почему?
Наверное,
большинство
из
вас
знает:
это
и
госпошлина,
это
многомесячная
су-
дебная волокита. Сюда подпадает потому, что у нас одна логика. Если
инструкция
или
ведомственный
приказ
расходятся
с
законом,
то
мы
обязаны
устранить
это
нарушение
закона.
Сначала
требуем
это
от
должностного лица, если он уклоняется, идем и в суд.
Н.В. Бутусова.
То есть это обеспечит защиту. Вот меня и волнует
защита прав граждан.
В.Г. Степанков.
Под это она подпадает. Мы единственные остаем-
ся бесплатными.
M.Л.
Слепцов,
Хабаровский
край.
Спасибо.
Валентин
Георгиевич,
означает
ли
запись
о
поддержании
государственного
обвинения
в
суде, что прокурор во всех случаях в уголовном процессе должен будет
выступать
даже
тогда,
когда
в
процессе
отсутствует
адвокат
или
за-
щитник? Если означает,
то будет ли у прокурора право опротестовы-
вать,
с
его
точки
зрения,
незаконный
приговор
суда,
если
он
не
участвовал в этом процессе?
В.Г.
Степанков.
Вообще
это
сложный
теоретический
вопрос.
На
мой
взгляд,
сегодня
искусственно
нас
обязывать
такого
права
нет
по
действующему процессуальному закону,
что
бы прокурор
во
всех 100
процентах участвовал и поддерживал обвинение. У нас совсем другой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
