ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
222 страница
0
361
222
которых
у
органов
исполнительной
власти
нет.
Это
будет
только
очередной
хурал,
очередное
обсуждение.
Если
же
это
будет
делаться
здесь,
то
работники
МБ,
МВД
и
Таможенного
комитета
знают,
что
если он не будет реализовать выработанную единую политику,
добро-
вольно со всеми согласованную, то прокурор вправе будет его поправ-
лять.
И.М. Лысковец.
Но ведь слова “организация, направление” и даже
“координация”
близки
к
слову
“руководство”
в
определенном
смысле
и как это вяжется с осуществлением одновременно и надзора
— руко-
водить и надзирать, — весьма противоречивая ситуация?
Председательствующий.
Я
думаю,
что
редакционно
предложение
на
этот
счет
было
высказано.
Когда
будем
вносить
поправки,
будем
непосредственно обсуждать эти вопросы.
Мы уложились, спасибо Валентин Георгиевич.
Теперь,
уважаемые
участники
Совещания,
очевидно,
нам
нужно
определиться. У нас есть два
официальных проекта и проект, предло-
женный
Генеральной
прокуратурой
Российской
Федерации.
Есть
необ-
ходимость
определиться,
какой
проект
взять
за
основу?
Наверное,
обменяемся мнениями по этому вопросу?
( И з
з а л а : Надо, надо!)
Все-таки предложения должны
быть, какой проект взять за основу.
Пожалуйста, второй микрофон.
А.И. Танеров.
Считаю, что проект этих двух статей,
представлен-
ных
Генеральным
прокурором,
противоречит
духу
Конституции
гражданского
либерального
общества
и
противоречит
принципу
дис-
позитивности
субъективного
права.
Разве
прокурор
вправе
решать:
нарушено мое право или нет? Любой субъект правоотношений, только
он вправе решать, нарушено его право или нет, и он вправе обращать-
ся к прокурору.
И
прокурору в проекте, представленном Президентом,
вполне четко сказано, что прокурор предъявляет в суд иски в защиту
интересов
государства,
опротестовывает
незаконные
акты.
Видимо,
все
незаконные
акты
будут
опротестовываться,
в
том
числе
другими
отраслевыми
законами
по
заявлениям,
жалобам
граждан,
то
есть
тут
вполне все урегулировано.
Председательствующий.
Спасибо. У меня есть просьба к участни-
кам
Конституционного
Совещания:
быть
более
краткими,
лаконич-
ными,
особо
обширных
объяснений,
очевидно,
не
требуется.
Просьба
быть краткими.
Пожалуйста, третий микрофон.
Не
представился.
Я
поддерживаю
предыдущего
оратора
в
целом.
Со своей стороны хочу сказать, что такое расширение функций Гене-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
