ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
223 страница
0
337
223
ральной
прокуратуры
мне
кажется
неприемлемо
в
современных
усло-
виях.
Во-первых,
совершенно
несвойственная
функция
Генеральной
прокуратуры
—
“направляет
и
организует”.
Это
функция
исполни-
тельно-распорядительных
органов.
Гораздо
было
бы
правильнее,
чтобы этим
занимался,
как сейчас
идет тенденция,
какой-то
специаль-
ный
орган,
межведомственная
комиссия
или
какой-то
комитет,
по
только
не
Генеральная
прокуратура.
Вы
представляете,
что
это
прак-
тически
значит:
“направляет
и
организует”.
За
этими
безобидными
формулировками,
в
конечном
счете,
скрывается
вариант,
что
все
пра-
воохранительные
органы
будут
подчинены
прокуратуре,
о
последст-
виях можете делать выводы сами.
Председательствующий.
Я
бы
еще
раз
хотел
напомнить:
у
нас
сейчас стоит вопрос: какой проект взять за основу, а не мотивация по
отдельным статьям.
Не представился.
Поэтому я и говорю, что за основу нужно взять
два
варианта:
проект
Президента
и
проект
Конституционной
комис-
сии.
Председательствующий.
Спасибо, первый микрофон.
Я
думаю,
уважаемые
участники,
где-то
в
пределах
15
минут
мы
обменяемся мнениями по этому вопросу, а потом будем голосовать. Нет
возражений?
П.Г.
Прокопенко,
Республика
Горный
Алтай.
Уважаемые
коллеги,
сейчас
мы
выслушали
выступление
прокурора
и,
откровенно
говоря,
мне стало не по себе. Почему? Потому что те функции, которые рань-
ше
выполняла
прокуратура
в
деле
координации,
организации,
руко-
водства
правоохранительными
органами
в
деле
борьбы
с
преступностью,
они
каким-то
образом
закреплялись
совместными
по-
становлениями
ЦК
Совмина,
другими
нормативными
актами,
а
сегод-
ня
нам
предлагается
это
закрепить
в
Конституции,
абсолютно
несвойственные
функции
прокуратуры
закрепить
конституционным
путем.
Что
такое
прокуратура,
прокурор?
Это
надзор
за
исполнением
закона и только. Пусть это будут права граждан, организаций, законы
федеральные, местные и так далее, но это надзор за точным исполне-
нием
законов.
А
сегодня
возглавлять,
координировать,
направлять
борьбу с преступностью
— этим мы не только затормозим дело защи-
ты прав и интересов граждан и государства, это будет шаг назад.
Я предлагаю взять за основу президентский вариант и поправки и
далее работать с этим.
А.С. Сунчугашев.
Я
же в противовес предлагаю принять за основу
проект
двух
статей,
предложенных
Генеральной
прокуратурой.
Един-
ственное,
необходимо
внести
редакционную
правку:
“и
организует,
и
направляет деятельность правовых органов”. И
далее работать по
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
