ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
225 страница
0
414
225
Председательствующий.
Конкретные
предложения
по
частям
будут
у
нас
чуть
попозже.
Сейчас
мы
решаем
вопрос,
что
взять
за
основу.
Второй микрофон.
М.В.
Пушенков.
У меня в руках имеется материал, который пред-
ставлен
нашей
делегацией
— прокуратурой
Рязанской
области.
Он,
в
принципе,
повторяет
то,
что
сказал
Генеральный
прокурор.
Может
быть,
есть
различия
в
деталях,
но
мнения
профессионалов
совпадают.
Я думаю, что у нас споры в основном идут по первой статье, которую
предложил
Генеральный
прокурор,
что
касается
организации
и
на-
правления деятельности правоохранительных органов.
Мы должны все-таки исходить из того, что в настоящее время прак-
тически
эта
деятельность
по
организации
борьбы
с
преступностью
не
осуществляется.
Была
сформирована
межведомственная
комиссия,
ко-
торая практически не работала, и поэтому необходим в любом случае
орган, который бы занимался этим. Мы можем спорить о формулиров-
ках,
но,
с
учетом
мнения
нашей
областной
прокуратуры,
мы
должны
взять за основу вариант, который предложен Генеральным прокурором.
Туда можно вносить какие-то поправки.
Л.В. Туманова.
Уважаемые коллеги, я бы вас просила поддержать
проект
статей,
которые
предложила
Генеральная
прокуратура.
Я
во
многом
согласна
с
тем,
что
говорил
предыдущий
выступающий.
Я,
может
быть,
сама
возражала
против
этой
формулировки:
организует
и
направляет,
но
совсем
по
другой
причине
— Генеральная
прокура-
тура берет на себя очень тяжелую ношу. Но мы с вами должны осоз-
навать, в какое время живем, что мы скоро по вечерам будем бояться
выходить на
улицу, а
детей мы
уже сейчас
боимся выпускать.
Более
того,
в
своем
выступлении
Валентин
Георгиевич,
по-моему,
высказал
мысль о том, что данная позиция согласовывалась с Президентом.
И
я
думаю,
что
это
дает
основание
принять
это.
Почему
нельзя
принять
ни
тот,
ни
другой
проект
за
основу?
Что
касается
проекта
Конституционной
комиссии,
то
он
вообще
отличается
такой
краткос-
тью,
которая
далека
от
таланта.
Что
касается
президентского
проекта,
то, думаю, там есть целый ряд позитивных положений, которые и пере-
шли в проект, предложенный Генеральной прокуратурой, но те сущест-
венные
дополнения
и,
в
частности,
особенно
хочу
сказать,
вот
эта
формулировка
о
судебном
контроле,
которая
в
президентском
проекте,
не должна быть. Мы должны принять только ту формулировку, которая
в проекте Генеральной прокуратуры.
Прошу товарищей поддержать.
Председательствующий.
Уважаемые
участники,
прошу
все-таки
придерживаться регламента и ближе, как говорится, к предмету наше-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
