ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
227 страница
0
349
227
жении
к
Прокуратуре,
к
Генеральному
прокурору,
я
должен
сказать,
что суд — главный правоохранительный орган. Это первое.
Можно пойти еще по другому пути
— перечислить те органы, кото-
рые
прокуратура
хочет
организовывать,
и
направлять
их
работу.
Это,
прежде
всего,
Министерство
безопасности
и
Министерство
внутренних
дел, но направляет и организует работу всех министерств Совет Мини-
стров,
Правительство.
Давайте
подумаем
об
этом. Это
же
совершенно
нелепая вещь, кто бы ни одобрял.
Не
представился.
Наша
Республика
Саха
имеет
четкое
направле-
ние,
что
органы
прокуратуры
на
сегодняшний
день
необходимы.
Я
удовлетворен
тем,
что
на
нашем
рабочем
совещании
присутствует
Генеральный прокурор,
который выступил и на
все
вопросы
квалифи-
цированно ответил.
Есть
предложение
принять
за
основу
вариант
Прокуратуры
и
ис-
пользовать его в своей работе со статьей 126 экспертов. Поскольку мы
в
самом
начале
не
были
довольны
двумя
официальными
проектами,
эксперты сформулировали и дали статью 126. За основу взять вариант
Генерального
прокурора
и
использовать
в
своей
работе
статью
126
экспертов.
В.Д. Карханбарьян,
Пензенская область.
Я проработал в прокура-
туре
20
лет
и с
этой
точки зрения
проанализировал
то,
что
говорил
Генеральный прокурор Степанков в своем выступлении.
Я думаю, что здесь каких-либо прений по данным статьям, предло-
женным
Генеральной
прокуратурой,
и
быть
не
должно.
За
рамки
тех
функций, которые обычно выполняет прокуратура,
в этих предложени-
ях никто не выходит.
Единственное, с учетом мнений эксперта, я бы слова “организует и
направляет” поменял бы на слово “координирует”. Давайте продумаем,
может быть, какое-то другое слово применить. Потому что есть Прави-
тельство,
министры
и
какое-то
взаимодействие
совместное
в
борьбе
с
преступностью
необходимо.
В
стране,
вы
сами
видите,
царит
беззако-
ние, преступность растет. Я не знаю органа, который не принимал бы
незаконные акты.
Н.В.
Тютюнников,
Ставропольский
край.
Рассматривая
предложе-
ния о прокуратуре
на местах,
у Ставропольского
края совпадает мне-
ние
с
Генеральной
прокуратурой.
Предложения
рассматривали
на
советах
и
в
администрации
—
предлагается
поддержать
вариант
про-
куратуры,
Генерального
прокурора,
принять
за
основу
именно
этот
текст.
И
по
поводу первых слов
— не организует,
не
направляет, здесь
общее мнение
— надо подумать, а в принципе, взять за основу текст,
предложенный Генеральной прокуратурой.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
