ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
228 страница
0
381
228
Н.Н.
Глазычев.
Я
тоже
высказываюсь
в
пользу
проекта,
предло-
женного
прокуратурой,
поскольку
координация
органов
по
борьбе
с
преступностью
необходима
и
очевидна
для
всех.
Попытки
координа-
ции
были
еще
при
Горбачеве,
создавались
различные
комиссии,
толь-
ко они были беспомощны и не имели ясных полномочий.
Если этим будет заниматься прокурор, я считаю, это нормальное дело.
Далее.
То,
что здесь
зафиксировано
много
полномочий
у прокура-
туры,
ничего
плохого
в
этом
не
усматриваю.
Если,
скажем,
прокурор
будет
предъявлять
иски
в
интересах
лиц,
которые
находятся
в
очень
затруднительном
положении
—
инвалиды,
престарелые,
ничего
плохо-
го в этом нет.
Председательствует С.М. Шахрай.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
весь
спор
тут
идет
вокруг
нескольких
слов
—
“организует
и
направляет
деятельность
правоохранительных
органов”.
Я
имею
в
виду
для
взятия
за
основу.
Потом уже профессиональное уточнение, улучшение текста.
Можно
спорить
—
относится
ли
суд
к
органам,
защищающим
права, то есть к правоохранительным? Это в теории права
— одно, на
практике
— другое.
Но
то,
что
деятельность
органов
исполнительной
власти, а именно министерств
— безопасности, внутренних дел органи-
зует и направляет,
конечно
же,
само
Правительство
Российской Феде-
рации,
не
вводя
прокуратуру
в
систему
исполнительной
власти,
это
очевидно.
Если бы Генеральный прокурор здесь нам помог найти вместо “ор-
ганизует
и
направляет”
—
“взаимодействует”
или
еще
что-то
такое,
тогда можно было бы это брать за основу и улучшать текст.
В.Г.
Степанков.
Спасибо за обсуждение этого вопроса. Единствен-
ное я хочу сказать, что прокуратура не напрашивается на ту функцию,
о которой мы сейчас так горячо спорим, и я правильно хочу поддер-
жать
коллегу,
что
мы
пытаемся
на
себя
что-то
взвалить.
Поэтому
“организует и направляет”, я согласен, это не самое удачное, но если
мы
выберем
формулировку
“координирует”
или
“объединяет”
усилия
правоохранительных
органов
—
что-то
в
этом
плане,
надо
помнить,
что
мы
не
влезаем
во
всю
деятельность
министерств
безопасности,
внутренних дел, а только в вопросы борьбы с преступностью. Поэтому
суд
не
орган
борьбы
с
преступностью,
он
выполняет
только
свою
специфическую задачу, конечно, он и не будет нами “объединяться и
направляться”.
Поэтому может быть и такой вариант
— вы пока это предложение
уберите и проголосуйте за основу. А потом вот эту функцию, если вы
дадите ее в какой формулировке, тогда будем смотреть.
“Организует и направляет” — мы не настаиваем на этом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
