ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
233 страница
0
375
233
бе,
практически,
ничего
не
дают,
поскольку
они
не
конституционные
органы,
с
ними
никто
не
считается.
Просто
это
совещательные
органы.
Поэтому
первый
абзац,
предлагаемый
прокуратурой,
надо
поддер-
жать, но в следующей редакции. Если мы скажем, что будем “направ-
лять деятельность”. Вот слово “деятельность”
— да, можно поспорить,
это очень глубокое
понятие. Можно понять, что это функция правоо-
хранительного
органа.
Поэтому
я
считаю:
“организует
и
направляет
усилия”. Да, усилия правоохранительных органов, а не деятельность по
борьбе с преступностью.
И
я
поддерживаю
своего
коллегу,
который
говорит,
что
сегодня
судебные органы выносят незаконные приговоры, если с ними никто не
считается,
никто
не
наводит
порядок.
Мы
калечим
людей,
отправляем
в колонию. Потом только, когда
российский суд поправляет, этот чело-
век
выходит,
считается
невиновным.
Поэтому
надо
иметь
надзор
за
законностью приговоров и расследования преступлений.
Председательствующий.
Я думаю,
в
этом
зале
все
едины
в
том,
чтобы
создать
максимальные
условия
для
борьбы
с
преступностью.
Наша задача сейчас не в убеждении друг друга, кто лучше, кто хуже с
этим
хочет
бороться,
а
в
том,
чтобы
найти
корректные,
конституци-
онные тексты. Это главная задача.
Третий микрофон.
Н.Т.
Арапов,
Республика
Коми.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
уважаемые коллеги!
Я согласен с тем, что в части первой статьи, которую мы обсуждаем,
правильно
заложены
в основном
те
функции,
о
которых мы
говорим,
функции
прокуратуры.
Вместе
с
тем
редакция
может
и
должна
быть
улучшена.
Мне
представляется,
что
координацию
деятельности
право-
охранительных
органов
в
области
борьбы
с
преступностью
нужно
со-
хранить.
А
далее
по
тексту
так
будет
звучать
статья.
“Прокуратура
Российской
Федерации
координирует
деятельность
правоохранитель-
ных
органов
по
борьбе
с
преступностью,
возбуждает
уголовные
дела,
осуществляет
надзор
за
расследованием
преступлений,
поддерживает
государственное обвинение в суде, надзирает за исполнением уголовно-
го
наказания”.
Как
видите,
я
отказался
от
термина
“преследование”,
поскольку этот термин, само слово, мне кажется, в Конституцию поме-
щать
нельзя.
Не
поймут
широкие
массы
нагрузку,
которая
будет
на
слове
“преследование”
Генеральным
прокурором
и
подчиненными
про-
курорами.
Поскольку
из
ответа
Генерального
прокурора
мы
поняли,
что преследование закрепляется только в одном, в возбуждении уголов-
ного дела, выражается в возбуждении уголовного дела. И далее
— под-
держание
государственного
обвинения.
Поэтому
так
и
нужно
закрепить:
“осуществляет
надзор,
возбуждает
уголовные
дела,
осущест-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
