ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
232 страница
0
346
232
тью”.
Формулировки
могут
быть
такие,
но
повторяю,
этот
пункт
сохранить нужно.
Второе
предложение.
Уважаемый
эксперт,
который
сейчас
только
выступал, даже не знает, что прокуратура никогда контрольными функ-
циями не была наделена. Вчера он нам говорил, что вот прокурор
— в
качестве государственного обвинителя не
согласен с приговором, пусть
пишет
жалобу
наравне
с
обвиняемым,
потерпевшим.
Вчера
его
мысль
такая была, почему я и реплику бросил.
Прокурор
выступает
от
имени
государства
и
он
его
доводит
до
уровня,
равного
с
подсудимым.
Какой
же
уважающий
себя
прокурор
будет
после
этого
поддерживать
государство?
И
как
будет
выглядеть
наше государство, когда
от его имени обвинение поддерживает судья?
Ну это ведь надо договориться и додуматься до этого.
Поэтому
я
предлагаю,
сохраняя
эту
формулировку,
предоставить
право
прокурору
опротестовывать
судебные
постановления.
В
этой
части записать
— мотивы. Вчера тоже раздавалось, как же так, судебная
власть — независимая власть, и никто не имеет права покушаться на эту
независимую власть. Никто и не спорит, и не покушается.
Скажите, а исполнительная власть
— она же не свободная власть,
разве есть покушения? Или представительная власть, когда тысячи не-
законных
решений
отменены.
Что,
это
является
покушением
на
само-
стоятельность
исполнительной
власти?
Обратитесь
к
этой
власти,
она
сама спасибо говорит прокурору, что он подсказал ей
— ваше решение
неправильное, оно повлечет отрицательные последствия.
Ведь
прокурор
никакими
административными
правами
не
наделен,
не имеет права отменить ни один правовой акт. Его задача
— просить:
отмените незаконный акт, приведя мотивы. И только если не удовлетво-
ряют, тогда он идет в суд.
Поэтому
эти
мотивы
дают
мне
основание
просить
о
том,
чтобы
прокурор
имел
право
опротестовывать
судебное
постановление.
Ну,
по
остальным частям я потом скажу.
Е.М.
Ларионов,
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
Республики
Саха
(Якутия).
Я
думаю,
что
рост
преступности,
наруше-
ние
законности
—
это
не
только
теневые
моменты
экономической
реформы. Главный вопрос
— мы в настоящее время ослабили органы
прокуратуры
в
целом.
Сейчас
мы
ввели
прокурорский
надзор,
все
органы
распустились,
в
том
числе
и
Министерство
безопасности,
внутренних дел.
Некому контролировать.
А Правительство не в состо-
янии
на
сегодняшний
момент
силовые
структуры
так
контролировать,
чтобы
они
навели
порядок
на
улице.
Мелочные
работы,
процессуаль-
ные вопросы
— мы же знаем, все работаем в судебных органах или
прокурорских
органах,
это
дело
прокуратуры.
Межведомственные
комиссии, которые мы и республики создают, и в российском масшта-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
