ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
463
236
на руках вариант Прокуратуры?
Есть. Хорошо. Второй микрофон, по-
жалуйста.
С.А.
Пономарев.
Я уже говорил о том, что перед нами стоит про-
блема
осуществления
надзора
за
законностью
актов,
принимаемых
в
краях и областях. В отличие от республик, где этот вопрос более-менее
урегулирован,
у
нас
эта
проблема
есть.
Нежелание
Генерального
про-
курора осуществлять надзор побуждает нас настаивать на том, что во
второй
части
предлагаемого
варианта
статьи,
который
Прокуратура
подготовила,
после
слов
“за
исполнением
законов
и
указов
Президен-
та
Российской
Федерации”
указать:
“нормативных
актов
краев
и
об-
ластей,
принятых
в
пределах
их
компетенции”.
Это
общий
смысл,
конечно,
должно
быть
в
общей форме
— нормативных актов субъек-
тов Федерации, принятых в пределах их компетенции. Вот такое пред-
ложение.
Л.B.
Туманова.
Уважаемые
коллеги,
я
уже,
задавая
вопрос,
обра-
щала внимание и просила бы сейчас рассмотреть это как поправку. Я
повторюсь, что предъявление
исков
— это более
узкая категория, не-
жели
обращение
в
суд,
потому
что
только
в
гражданском
судопрои-
зводстве существуют три
их вида.
Я думаю,
что
нецелесообразно
так
сужать
рамки,
и
поэтому
предлагаю
формулировку:
“обращается
в
суд” и дополнить это тем, что в общем-то даже прошло по согласи-
тельной комиссии
— “в защиту прав и интересов граждан и государ-
ства”.
И
эту
фразу
поставить
не
между
словами
“привлечение
виновных
к
ответственности
и
опротестовывает”,
а
сделать
конец
фразы:
“привлечение
виновных
к
ответственности,
опротестовывает
в
суде
незаконные
акты”,
и
только
после
того,
как
мы
завершим
этот
абзац, уже более широко: “обращается в суд в защиту прав и интересов
граждан и государства”.
Далее. Эту же часть я предлагаю дополнить указанием следующего
содержания: “участвует в разбирательстве дел судом”, причем мы долж-
ны иметь в виду все три ветви судов. Сегодня мы их переименовали, по
крайней мере, такое решение приняли, Арбитражный суд в Хозяйствен-
ный суд. Это очень важно сейчас, пока еще есть роль прокуратуры в
рассмотрении
экономических
споров
и
вопросов
защиты
собственнос-
ти, муниципальной и государственной, наверное, надо говорить о защи-
те частной собственности. Поэтому
— “участвует в разбирательстве дел
судом”.
И
еще,
третье.
Вот
там,
где
говорится
“опротестовывает
в
суде
незаконные
акты
представительных,
исполнительных
органов
власти,
местного самоуправления”, я думаю, следует добавить “решения судов,
иных
организаций,
должностных
лиц”.
Но
логика
подсказывает,
что
если опротестовывает здесь, в суде, ну и далее, действительно, по судеб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
