ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
244 страница
0
295
244
Переходим
к
следующей
поправке.
Тумановой
было
предложено
после этих слов то, что мы приняли с вами, дополнить часть вторую
статьи словами: “участвует в разбирательстве дел в судах”. Правильно
сформулировано? Да.
Кто
за
данную
поправку,
прошу
поднять
руки.
Кто
“против”
по-
правки?
Поправка принимается.
Следующая
поправка.
После
слов
“местного
самоуправления”
было
предложено дополнить “решения судов”.
Это во второй части. Имеется
в
виду,
это
будет
звучать
таким
образом:
“опротестовывают
в
суде
незаконные
акты
представительных
и
исполнительных
органов
власти,
местного
самоуправления
и
решения
судов”.
Другое
дело,
правильно
или нет, это будете решать вы. Кто за поправку, прошу голосовать.
С места.
Даю справку. Решения суда включает и постановление, и
определение, и приговор, и решение по гражданскому делу. В Консти-
туции и в законе всегда пишется: решение суда.
Председательствующий.
Но
все-таки
давайте
мы
повременим
го-
лосовать. Если позволите, буквально два слова.
Мы с вами приняли поправку
— “участвуют в разбирательстве дел в
суде”. С моей точки зрения, что значит “участвуют”. Значит, что они или
в качестве истца, или в качестве, возложенном на них законом, предпола-
гают не только в суде давать пояснения, но и, если есть у них основания,
опротестовывать. Я полагаю, что это выражение охватывает.
Как эксперты это понимают?
С
места.
Я
хочу
по
первому
вопросу.
Не
“решение
суда”,
а
“судебное
решение”.
Это
будет
абсолютно
точно.
А
по
поводу
вто-
рого.
Вы
знаете,
что
по
концепции
судебной
реформы
прокурор,
прокуратура
—
это
сторона
в
процессе.
Вот
и
все.
Он
может
быть
стороной
в
процессе
и
по
гражданскому
делу,
и
по
уголовному.
А
какая его еще функция?
Председательствующий.
Речь
ведется
о
том,
что
он
участвует
в
разбирательстве
дел,
следовательно,
предполагает
и
возможность
в
случае
необходимости
и
обжалование
решения
судов...
Поэтому
идет
поправка
в
данном
случае,
что
может
опротестовывать
решения
судов.
С места.
Может быть, мы не будем писать: участвовать в процессе,
потому что это очень расплывчато. А в разбирательстве.
Председательствующий.
Что
касается
этого
вопроса,
мы
с
вами
проголосовали,
другое
дело,
если
найдете
более
удачное
выражение,
мы, я думаю, готовы вернуться и рассмотреть дополнительно.
Второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
