ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
253 страница
0
338
253
А во
второй части: координацию
прямо
записать, раз
прокуратура
согласилась. Все свои предыдущие предложения снимаем тем, что мы
вместо
“организует
и
направляет”,
раз
прокуратура
с
нашим
мнением
не
считается,
можем
во
втором
абзаце
написать
так:
“осуществляет
координацию
правоохранительных
органов
исполнительной
власти
по
борьбе с преступностью”. Не с преступлением, а с преступностью. Пре-
ступность охватывает все, а преступление
— просто факт. Значит: “осу-
ществляет
координацию
правоохранительных
органов
исполнительной
власти по борьбе с преступностью”. Дальше по тексту. И тогда послед-
ний абзац мы снимаем и по двум абзацам делаем дополнения. Я считаю,
все вопросы снимаются. “Осуществляет координацию”
— тут никакого
спора не возникает.
Председательствующий.
Спасибо.
Что
касается
замечаний
уважае-
мого коллеги по заданию экспертам, я думаю, все, что они наработали
и что мы прошли так скрупулезно, все учтено. То, что они вышли за
рамки
нашего
поручения,
надо
выразить
им
признательность,
они
по-
пытались концентрированно изложить те поправки, которые были, и в
целом
сейчас
мы
имеем
возможность
уже
по
поправкам
пройтись
и
принять конкретное решение.
Третий микрофон, пожалуйста.
В.Е.
Чиркин.
В
тех
странах
мира,
где
есть
специальная
система
прокуратуры, например в Египте, в Перу, есть в других странах, там,
где
есть
отдельная
система
прокуратуры,
срок
полномочий
Генераль-
ного
прокурора
— всегда
конституционный
вопрос.
Там,
где
нет
от-
дельной
прокуратуры,
например
в
Соединенных
Штатах,
где
он
—
министр юстиции или где прокуратура существует при судах, там это
не
конституционный
вопрос.
Но
повторяю,
там,
где
прокуратура
су-
ществует
в
виде
отдельной
системы,
срок
полномочий
Генерального
прокурора
—
всегда
конституционный
вопрос.
Нельзя
оставить
так:
просто назначается, без срока.
Председательствующий.
Вы предлагаете здесь срок указать.
В.Е. Чиркин.
Решить нужно. Это вопрос конституционный.
С места.
Срок полномочий как у парламента и у Президента.
Председательствующий.
У нас поступили предложения, поправки.
М.С. Тимофеев.
Уважаемые коллеги, я не понимаю, почему
мы так
упорно цепляемся за неудачные формулировки. Речь идет о последней
части предложенного проекта статьи 124.
Первое.
Федеральный
закон
не
может
определять
роль
прокурату-
ры. Роль всегда определяется после выполнения фактических действий,
право
—
это
всегда
право,
обязанности
и
запреты.
В
нормах
права
прежде всего речь должна идти о закреплении компетенции, а не о роли.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
