ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
254 страница
0
371
254
Второе.
Вот
какой
шедевр
получился:
правоохранительные
органы
исполнительной власти по борьбе с преступлениями.
Я
хочу
поддержать
нашего
якутского
коллегу.
В
Конституцию
такой
шедевр
включать
нельзя.
Нет
такого
понятия
вообще
правово-
го
—
правоохранительные
органы,
исполнительная
власть
в
борьбе
(извините)
даже
с
преступлениями,
на
что
совершенно
справедливо
обращено внимание.
У
нас
действующее
законодательство
пока,
на
сегодняшний
день,
такого понятия не имеет, а мы в Конституцию закладываем.
Поэтому я хочу еще раз поддержать предложение нашего коллеги из
Якутии
— “организация и деятельность прокуратуры определяются фе-
деральным
законом”,
это,
безусловно,
записать
нужно.
Но
ее
роль
в
координации действий правоохранительных органов
— эту часть
пред-
ложения нужно исключить.
Н.Д. Будашева.
Товарищи, я бы просила внимательно вчитаться в
эту
последнюю
часть.
Во-первых,
предыдущие
товарищи
уже
говори-
ли
о
том,
что
поручать
прокуратуре
роль
координатора
деятельности
вроде
бы
нехорошо,
потому
что
она
будет
стоять
над
органами
и
безопасности, и органами МВД. С этим все согласились.
Возникает вопрос, как же тогда прокуратуру завязать на
координа-
цию действий в борьбе с преступностью? Давайте обратим внимание на
то, что по закону о краевом, областном Совете, о местном самоуправ-
лении обеспечение законности на своей территории, в том числе
и в
борьбе с преступностью, возложена на Советы,
на администрацию и так
далее. Вот главный орган.
Отсюда второй возникает вопрос
— как будет здесь задействована
прокуратура? Ведь вы прекрасно знаете, что Совет или администрация
не могут записать в своем решении
— поручить прокурору. Она может
просить прокурора. И вот эти два принципа
— как обеспечить коорди-
нацию и в то же время не пересечь ветви власти, мне кажется, эксперты
пытались заложить.
Давайте прочитаем: роль в координации действий по отношению к
органам власти представительной и исполнительной
— это раз. И вто-
рое
— именно органов исполнительной власти. Мы сюда не завязываем
суд, судебную власть, мы не имеем права. Именно по борьбе с преступ-
лениями. Преступность, может быть, более широкое понятие, а преступ-
ление — именно то, о чем сейчас болит голова у всех.
Давайте будем говорить о том, что в общем-то правоохранительные
органы
— это не только, как мы говорим, безопасность, суд в широком
смысле, или МВД. Правоохранительные органы
и юстиция, правоохра-
нительные органы
и всякие надзорные инспекции,
по своей компетен-
ции. Поэтому я бы просила внимательно посмотреть под этим углом и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
