ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
324
258
тем, чтобы часть вторую, разделив на две части, в эту часть перенести,
во
вторую
часть
после
слов
“организации
и
движения”
самостоятель-
ным отдельным предложением.
Я ставлю на голосование так, как было предложение. Представитель
Якутии предложил последнюю часть статьи 124 разделить на два пред-
ложения. Первое
— “Организация и деятельность прокуратуры опреде-
ляется
федеральным
законом”.
И
поместить
это
предложение
после
части
второй,
после
слов
“политические
организации
и
движения”.
Правильно я говорю?
С.М.
Шахрай.
Уже
это
произошло.
Потому
что
мы
предпослед-
нюю часть подняли... Теперь получается так, как Вы предлагаете.
Председательствующий.
Да,
но
не
совсем
так.
По
месту
—
да.
Теперь
продолжение
получается,
но
часть
вторая
—
вы
предлагаете
два предложения.
С
места.
Нет.
Поскольку
мы
голосовали
за
предложение
Сергея
Михайловича, у нас возражений нет.
Председательствующий.
Тогда
последнюю
часть
оставить
в
преж-
ней редакции. Согласны с этим? Все.
С.М.
Шахрай.
Давайте
я
скажу.
Предпоследнюю
часть:
“Действия
и решения прокуроров могут быть обжалованы в суд в порядке, уста-
новленном
федеральным
законом.
Эту
часть
мы
подняли
после
слов
“уголовного
наказания”.
И
тогда
последняя
часть
и
осталась
послед-
ней.
Об
этом
речь
идет.
Я
по
содержанию
не
говорю,
просто
по
расположению абзаца.
Председательствующий.
Но
поправки
были,
чтобы
последнюю
часть разделить. Это уже не говоря о том, что там слово “координа-
ция”...
Так
вот,
было
сказано:
“Организация
и
деятельность
прокура-
туры
определяется
федеральным
законом”.
И
второе
предложение:
“Роль
в
координации
действий”
—
это
предложение
убрать
совсем.
( Ш у м в
з а л е . )
Тогда кто за то, чтобы
из четвертой части исключить слова “ее роль
в
координации
действий
правоохранительных
органов
исполнительной
власти по борьбе с преступлениями”? Кто за это предложение, прошу
голосовать.
С.М.
Шахрай.
Есть
предложение
из
Чувашии
—
это
исключить.
( Ш у м в
з а л е.)
Уважаемые
товарищи!
Давайте
уважительно
будем
относиться
к
предложениям
каждого
участника.
Были
предложения
перенести,
были
предложения
вообще
исключить.
Мы
пока
говорим
о
том,
чтобы
из
части
четвертой
убрать
эти
слова.
Вообще.
Кто
“за”?
Кто
“против”?
( Ш у м в
з а л е . )
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
