ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
279 страница
0
358
279
туция
была
с
развитым
институтом
частной
собственности,
то
грош
цена всем
нашим поправкам по
поводу федерального парламента. Что
я
имею
в
виду?
К
сожалению,
авторы
проекта
Конституции
исходят
из
конституционной
практики
зарубежных
стран,
но,
мне
кажется,
мы
должны
исходить
из
реалий
российской
жизни,
в
которой
нигде,
никогда
еще
даже
до
17-го
года
не
был
развит
институт
частной
собственности.
Поэтому
декларация
о
том,
что
собственность
непри-
косновенна,
явно
недостаточна
для
нашей
страны.
Конституция
не
может
защитить
мои
права
частного
собственника.
Конституция
может
защитить
только
законы,
которые
защитят
мои
права.
Если
Конституция
в
нынешней
редакции
не
защищает
те
законы,
которые
могут
защитить
мои
права,
то
тогда
мои
права
будут
ущемлены
по
закону.
У
нас
в
самом
начале
была
дискуссия
по
поводу
правового
государства. Закон может также и ущемлять мои права.
Я
не могу их
защитить
в
Конституционном
Суде,
если
нет
в
Конституции
механиз-
ма
защиты
этих
законов.
Поэтому
я
убедительно
призываю
вернуться
к
вопросу
частной
собственности.
Мною
была
сделана
поправка,
со-
вершенно
другая
редакция
частной
собственности.
Все,
кто
ее
смот-
рел,
согласились:
и
Анатолий
Александрович,
и
ряд
других
видных
наших
деятелей.
Эта
поправка
была
завизирована,
пошла,
мне
сказа-
ли, что она будет. Нынешняя редакция еще хуже, чем предыдущая. Вы
запомните,
что
нынешняя
Конституция
вам
и
так
гарантирует
права
частной собственности.
Но
этой частной собственностью
вы не
може-
те
воспользоваться
в
силу
целого
ряда
препятствий,
которые
вытека-
ют
из
законов,
эти
законы
не
противоречат
Конституции.
Поэтому
Конституция
должна
сделать
шаг
вперед,
она
должна
быть
не
прези-
дентской
Конституцией,
она
должна
быть
в
первую
очередь
Консти-
туцией
частной
собственности.
Прошу
вас
убедительно
вернуться
к
этому
вопросу,
и
тогда
можно
давать аргументацию
по
каждой
фор-
мулировке.
Председательствующий.
Александр
Борисович,
мне
не
хотелось
Вас
прерывать,
но
я
думаю,
что
если
сейчас
пойдут
выступления
по
различным вопросам согласия и несогласия с текстом, то мы не сумеем
соблюсти
порядок
работы.
Разумеется,
вопрос
о
частной
собственнос-
ти (Александр Борисович, я Вам говорю в том числе) может и должен
быть поднят, если есть несогласие с текстом.
Но мне хотелось бы не делать сейчас заявлений по общим вопросам.
Если у вас есть вопросы ко мне и если я смогу на них ответить, то давайте
эту
часть
побыстрее
закончим
и
перейдем
к
выступлению
обзорного
порядка
Кронида
Аркадьевича.
А
затем
в
организованном
порядке
пойдем по нашим несогласиям.
Пожалуйста, третий микрофон
.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
