ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
321 страница
0
352
321
Председательствующий.
Извините,
я
Вас
перебью.
Есть
позиция,
есть критика этой позиции, не менее серьезная. Я не думаю, что
иначе
чем в кругу специалистов, поскольку я внимательно прочитал текст и
критику, можно вникнуть в эго дело, требуются определенные разъяс-
нения системного, математического характера. Я не думаю, что в этом
собрании,
тем
более
при
ограниченности
времени,
стоит
нам
обсуж-
дать.
К.А.
Любарский.
Я
просто
проинформировал
ввиду
отсутствия
Брагинского. Я не защищаю и не опровергаю его идеи.
Председательствующий.
Что
касается
Брагинского,
то
я
хотел
бы
ему
предоставить
слово.
Он
был
делегирован
в
другую
группу.
Но,
кажется, та группа еще не успела обсудить.
Я могу вам сообщить в порядке передачи. Я не был в первой группе,
но там достаточно прохладно был встречен этот текст (мягко говоря),
исходя
из
тех
же
соображений,
о
которых
нам
говорил
Нисневич,
а
именно: нам
надо заниматься Конституцией, а не какой бы то ни было
временный
акт
обсуждать.
Авторам
акта
лучше
было
бы
подождать.
Если не получится с Конституцией, то только тогда его оглашать.
Это я вам говорю, поскольку, как вы знаете, я был не там, а здесь.
Это в передаче.
Первый микрофон.
Ф.М. Бурлацкий.
Я думаю, что мы начинаем обсуждение.
Председательствующий.
Да. Именно так.
Ф.М. Бурлацкий.
Если так, то я скажу несколько слов.
Ю.А.
Нисневич.
Я
прошу,
чтобы
мы
договорились
просто
об
одной вещи. Дальше мы с этим обязательно столкнемся.
Начинаем обсуждать поправки. Виктор Леонидович сказал, что они
могут не пройти. Эта ситуация может привести к серьезному конфликту.
У меня было в свое время предложение. Я прошу к нему еще раз
вернуться. Давайте мы по тем основным позициям, по которым свою
точку
зрения
готовы
жестко
отстаивать,
подготовим
официальный
до-
кумент от группы. И пусть он завтра к концу дня будет существовать. И
тогда это будет наша позиция. Тогда не нужно будет выходить к микро-
фону и кричать.
Есть
официальный
документ
группы,
5
— 6
основных
позиций
с
четкими формулировками. Тогда это останется как официальный доку-
мент Конституционного
совещания,
даже
если они
не
пройдут.
Пони-
маете?
Я предлагаю принять сегодня такое решение.
Сегодня мы уже какие-то
позиции определили, чтобы внести в этот
документ. Завтра мы о чем-то еще договоримся. Внесем в этот документ.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
