ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
326 страница
0
346
326
шим
неприятностям
со
стороны
субъектов Федерации и прежде всего
республик.
Если
хотя
бы
некоторые
из
них
откажутся
парафировать
этот документ и Конституцию в целом, то это будет совершенно нулевой
эффект.
Поэтому я бы не торопился от имени Конституционного совещания
предлагать такие документы. Хотя от имени целого ряда партий, орга-
низаций можно было бы подписывать аналогичные заявления, докумен-
ты с тем, чтобы знали, что такое мнение есть, что мы считаем, что Россия
должна
быть
подлинно
федеративным
государством.
Но
должны
быть
определенные
этапы.
И
я
думаю,
что
перескакивать
через
эти
этапы
сегодня чрезвычайно опасно. Спасибо.
Председательствующий.
Я
только
хотел
сказать,
что
мы
сегодня
уже
имеем
не
вариант
Конституции,
предложенный
Президентом,
а
вариант, вобравший в себя чрезвычайно многое и из проекта Консти-
туционной
комиссии,
и
из
предложений,
замечаний,
наших
собствен-
ных суждений.
Второй микрофон, пожалуйста.
В.В. Жириновский.
У нас у многих, кто участвует в обсуждении,
обычно
возникает,
видимо,
зуд
похоронить
какую-нибудь
идею,
уча-
ствовать
как
похоронное
бюро.
Выдвинули
идею,
хороший
доку-
мент
—
скорее
выйти
сюда
и
“нельзя,
не
получится,
не
так”
и
поправочки,
чтобы
окончательно
погубить,
уничтожить.
Ведь
хоро-
ший
документ,
все
уже
сделано,
люди
поработали.
Какой-то
момент,
цветочек
появился
— скорее
затопчем
его,
все
вместе.
Затопчем,
ко-
нечно!
Вот
выходит,
говорит:
“не
надо
давать...”
Но
какое
может
быть
государство, если мы не знаем, кто управляет данным регионом? Во всем
мире единая система управления. Дали двуединую. Это плохо, но учли
специфику
России,
двуединая.
Президент
в
Татарстане,
губернатор
в
Вологде. Нет, не трогайте Вологду, пускай в Вологде будет староста, в
Красноярске
будет
управляющий
делами
и
так
далее.
Нельзя
же
это
делать.
Это
анархия.
Товарищ,
который
выступал,
раньше
участвовал
в анархических движениях. Это чувствуется. В этом и заключается еди-
нообразие
государства.
По
всей
стране
губернаторы
или,
допустим,
другие формы правления.
Третий
момент
—
обязательное
укрупнение.
Правильная
позиция
заложена,
ибо
когда
мы
закончим
с
национальным
суверенитетом,
потом кровавая религиозная война
— с религиозным, следующий у нас
пункт
—
суверенитет
населенных
пунктов.
Все
захотят
быть
губер-
ниями
или
республиками,
иметь
дополнительные
права,
символику,
атрибутику.
Поэтому в документе все должно быть заложено. Норму не можем
заложить. Идеальный вариант: 3 миллиона — губерния или республика.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
