ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
358 страница
0
374
358
И, наконец, опять об интересах. Мне кажется, что у нас
сейчас идет
какая-то
сумасшедшая
гонка
лидеров,
то
есть
люди,
которые
очень
часто
появляются
на
телевидении,
что-то
заявляют.
Мне
кажется,
их
надо
поставить
в
условия,
чтобы
они
договаривались
между
собой,
потому что кроме личных амбиций они не выражают ничьих интересов.
Я не понимаю, например, как может быть создана партия предприни-
мателей. Ну, профсоюз учителей, профсоюз работников рыбного хозяй-
ства,
может
быть,
профсоюз
владельцев
магазинов.
То
есть
партии,
которые
собраны
по
профессиональному
признаку,
—
партия
военно-
служащих или еще что-то,
— это не партии. Партии должны выражать
интересы определенных классов и социальных групп. Может быть, это
из марксистского учебника, я его плохо изучал.
Мне
кажется,
этот
закон
или
положение
о
выборах
должно
стре-
миться к тому, чтобы у нас действительно появилось гражданское об-
щество
и
парламентарии
выражали
интересы
тех
групп,
которые
существуют в гражданском обществе.
И,
наконец,
последнее.
Есть
такая
фраза,
по-моему,
Чехова
—
“этого не может быть, потому что не может быть никогда”. Мне кажет-
ся, у нас очень много звучит вот таких высказываний: “этого не может
быть”. Может быть все! У нас ведь были коммунисты. И вот та система,
которая
опять
не
позволит
прийти
экстремистам
к
власти,
—
она
в
наших интересах. Мне кажется, что опасности на самом деле вот эти
небольшие партии московские не представляют. На самом деле любой
глава администрации имеет больше влияния в своем регионе, чем любая
политическая партия. И их надо поставить в условия, при которых эти
люди
могли бы выдвинуть определенную элиту из Москвы и из других
городов
в
парламент,
чтобы
это
не
было
тусовкой
людей,
которые
больше всего сейчас боятся вернуться назад к кульманам или к пианино.
И еще одно. Нам всем нравится, как выступает Федоров
— чело-
век
может
уйти
из
парламента
в
любой
момент.
Парламентарии
должны быть такими, чтобы в любой момент уйти, быть независимы-
ми. Спасибо.
А.И. Дыгай,
президент Аграрного союза офицеров запаса.
Я хотел
дополнить
Дмитрия
Николаевича.
Исторический
опыт,
эволюция
личных
и
государственных
интересов,
под
знаменами
которых
шли
наши
народные
депутаты
к
выборам
в
парламент,
помогают
очень
легко
проследить
определенные
тенденции.
А
тенденция
такая,
что,
пройдя
в
парламент
под
прекрасными
дивидендами,
обещаемыми
из-
бирателям,
народные
депутаты
сразу
начинают
претворять
в
жизнь
свои
личные
интересы.
Поэтому
—
первое.
Продолжая
выступление
коллеги
Сухиненко,
нам
нужно
подумать
о
Законе
об
избирательной
системе,
подумать
о
том,
как
сделать
механизм
таким,
чтобы
народ-
ные
депутаты,
придя
в
парламент,
действительно
боролись
в
первую
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
