ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
359 страница
0
345
359
очередь
за
интересы
государства
и
избирателей,
а
не
действовали
в
своих личных амбициях и интересах.
Мне всегда нравился генерал Пиночет и сейчас нравится. Он дейст-
вовал очень решительно и
претворял свои решения в жизнь. Мне бы
хотелось, чтобы наше руководство в лице Президента, в лице Кабинета
Министров действовало бы так же решительно и, самое главное, пре-
творяло
решения
в
жизнь,
чтобы
в
стране
наконец-то
был
наведен
порядок.
С.И.
Родоманов,
генеральный
директор
международной
ассоциации
“Восточноевропейское
сотрудничество
и
торговля
”
Республиканского
союза предпринимателей.
Здесь идет как бы такой коллективный про-
цесс осмысления, и хотелось бы высказать такую мысль, что в целом
документ мне нравится с точки зрения того, что это документ нужный,
задающий
некоторую
формулу
выборов.
Но,
мне
кажется,
принципи-
альным
является
название
того
органа,
который
там
предлагается.
Мне
кажется,
здесь
была
высказана
замечательная
мысль
относитель-
но того, что было бы более приемлемо, если бы речь шла именно об
избрании Учредительного собрания.
По каким мотивам? Аргумент первый. В этом смысле не возникла
бы определенная и всех нас волнующая ситуация, какое будет соотно-
шение между действующим законодательным органом и данным Учре-
дительным собранием. Да, было сказано, что вроде бы Съезд может по
техническим
причинам
(отсутствие
кворума)
как
бы
самораспуститься.
А если этого
не
произойдет?
Какая сила
будет
закона,
принимаемого
Съездом, и какая сила будет закона, принимаемого этим Федеральным
Собранием,
где
закон,
который
расписывает
соотношение
полномочий?
В этом случае
— или гражданская война, или два лагеря
— красные,
белые и так далее.
Второе, что нас здесь волнует,
— то, что, в принципе, мы, принимая
вместо Конституции этот закон, как бы заранее расписываемся в собст-
венном бессилии и говорим, что мы не смогли договориться, ничего не
смогли родить, вернее, гора родила мышь. Если бы здесь речь шла об
избрании
Учредительного
собрания,
это
было
бы
логической
преемст-
венностью, а именно: я могу высказать свое ощущение, что та работа,
которая
происходила
здесь,
с
моей
точки
зрения,
была
чрезвычайно
конструктивной.
Есть проблема (мы ее ощутили, когда принимали Декларацию) при-
нятия решения, потому что
мы не являемся легитимным органом. Мы
подготовили, я считаю, достаточно неплохой проект, есть из чего вы-
брать. Но, с другой стороны, нет процедуры, и с этой точки зрения, если
бы
речь
шла
об
избрании
Учредительного
собрания,
тогда
была
бы
понятна
и
преемственность
в
нашей
работе,
то
есть
мы
наработали
материал и теперь мы предлагаем и процедуру. В конце концов может
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
