ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
17 страница
0
559
17
Еще
одно
обстоятельство,
которое
неофициально
мне
сообщили
Когда
придет
Сергей
Александрович,
я
скажу,
потому
что
это
очень
важно, и без него мне бы не хотелось об этом говорить.
Председательствующий.
Я не знаю, как в Вашей группе, а в нашей
давным-давно
определились:
выступать
от
группы,
а
не
от
себя.
Мы
также договорились: завтра соберемся в 10 часов, послушаем выступа-
ющего. Ту часть, которую он дает от себя, пожалуйста, это его право,
мы его ограничивать не можем.
Не
запрещается в выступлении
и свое
собственное
мнение
выска-
зать. Но если выступающий будет говорить от имени группы, то дол-
жен сверить курс.
У
нас
сформулировано,
на
каких
вопросах
остановиться.
Это
по-
может ответить на вопросы по главам. Какие же вопросы мы считали
бы
возможным
сформулировать
для
выяснения
отношения
к
ним
со
стороны всех участников пленарного заседания?
Ф.В. Шелов-Коведяев,
председатель подкомитета Комитета Вер-
ховного Совета Российской Федерации по вопросам межреспубликанских
отношений,
региональной
политике
и
сотрудничеству.
У
меня
один
общий вопрос, который имеет непосредственное отношение к завтраш-
ней дискуссии. Он касается Татарии.
Какова
сейчас
позиция?
То,
что
поступило
из
открытых
источни-
ков
информации,
вызывает
самые
тяжелые
размышления.
Это
вызва-
но
тем,
что
есть
хорошие
договоренности
с
премьер-министром,
благодаря
чему
господин
Шаймиев
считает,
что
ему
уже
ничего
не
надо.
С каких позиций
нам вести дискуссию в ближайшее
время? Я
имею в виду не завтра, а вообще.
Председательствующий.
Это не совсем относится к теме.
Я могу высказать свое видение этой проблемы, так как мне прихо-
дилось
заниматься
Татарстаном
и
на
съездах
отстаивать
нашу
пози-
цию.
Мы
добились
российского
гражданства,
со
многим
они
согласились.
Как
я
предполагаю,
этот
шаг
больше
носит
политический
харак-
тер. Что он преследует? Они давно пытались к разным датам, к раз-
личным
этапам
жизнедеятельности
России
обязательно
подписать
договор с Российской Федерацией.
Они
в
Конституции
написали,
что
являются
ассоциированными
членами России и строят свои отношения на договорной основе. У них
в Конституции это записано. Они требуют, чтобы и у нас в Конститу-
ции это
было
отражено.
Это
первое,
что
они требовали тогда,
когда
руководство шло по этому пути.
И вторая часть. Они в любом случае считают, что срок дискуссии
переговорного
процесса
достаточно
длительный.
Ряд
положений
под-
писан
в
процессе
работы
уже
нашего
Совещания.
Было
три
согла-
шения.
Пресса сообщила
нам, что Виктор Степанович
тоже подписал ряд
соглашений.
Это
естественно.
Мы
с
вами
это
видим
и
по
задачам,
которые он решал. Но тем не менее, как я понимаю, это все фрагмен-
ты, которые они бы хотели завершить договором.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
