16 страница

0
282

16
на
сколько
времени
рассчитано
пленарное
заседание.
Вы
это
знаете?
Потому что назывались разные цифры.
Я
разговаривал
с
людьми
из
орготдела,
которые
готовят
его.
И
мне называли варианты, начиная от двух часов
— это один вариант, и
другой
— до вечера. Два часа или до вечера
— это очень многое опре-
деляет в наборе и в количестве вопросов. Это важно было бы знать.
Без этого очень трудно.
Председательствующий.
Можно предположить, что на данном пле-
нарном заседании будет не очень жесткий режим, предыдущий несколь-
ко шокировал. Повторения этого больше не будет.
Гарантирую вам, что до двух часов мы работаем. В два часа, если
у всех нас будет желание продолжить работу, прервемся на час. С двух
до трех пройдет мероприятие в Колонном зале. И дальше можем про-
должить обсуждение.
Но в любом случае мы располагаем тремя часами.
Я это говорю, потому что до трех часов Борис Николаевич Ельцин
должен вести Совещание. С двух до трех перерыв, потому что Борис
Николаевич
будет
занят.
Если
у
нас
для
пленарного
заседания
трех
часов
окажется
недостаточно,
а
я
думаю,
что
на
этом
этапе
может
действительно так оказаться, то после трех часов можно было бы по-
работать еще часа два.
Таким образом, в пять часов надо завершить заседание.
Итак,
мы
должны
будем
на
пленарном
заседании
решить
первый
вопрос: работаем либо до двух, либо с часовым перерывом до пяти.
B.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
второй вопрос. На мой взгляд,
процедура
в
нашей
группе
является
содержательной
и
одновременно
демократичной.
Ко
мне
подходили
сегодня
несколько
человек
и
гово-
рили:
“Нельзя
допустить,
чтобы
люди
ушли
неудовлетворенными
ре-
зультатами, как они ушли с прошлого заседания”.
Как
мы
провели
работу.
В
нашей
группе
отдельно,
специально
выделяли
вопросы,
по
которым
мы
считаем
необходимым
высказать-
ся.
Это
в
основном
те
вопросы,
которые
в
проекте
Конституции
не
получили
той
интерпретации,
в
которой
была
заинтересована
группа.
Таких вопросов вчера и сегодня набралось более двух десятков.
Затем
рейтинговым
голосованием
мы
выделили
наиболее
важные
вопросы, которые группа считает существенными. И после этого были
выдвинуты выступающие по соответствующим вопросам.
Список
этих
выступающих
я
передал
в
орготдел.
Они
ранжирова-
ны. Мы заинтересованы прежде всего в обсуждении вопроса номер 1,
потом номер 2 и так далее. Если нам дадут двух выступающих, они
выступят по двум вопросам, если дадут трех выступающих
— по трем
вопросам.
Мне кажется, что нужен такого рода подход, при котором выделя-
ются вопросы, интересующие людей, интересующие группы, а не пер-
соналии, — это, по-моему, очень существенно.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru