ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
20 страница
0
533
20
Помните, Борис Николаевич Ельцин говорил: у меня есть еще ва-
риант. Но мы для себя должны разгадать эту загадку: какой же у него
еще
есть
вариант?
Попробовать
за
него
поработать.
Поэтому,
я
думаю,
желательно,
чтобы
следующую
неделю
поработали
группы,
особенно над принятым в первом чтении документом, высказали свои
позиции.
Мы
бы
имели
возможность встретиться
с
отдельными
пред-
ставителями,
рассмотреть
новые
положения,
на
которых
они
считают
нужным заострить наше внимание. И заодно, я надеюсь, что по проек-
ту Закона о выборах мы тоже могли бы получить предложения. Жела-
тельно, чтобы продолжили эту работу те, кто может и способен. А к
следующей
пятнице
надо
снова
всем
собраться.
Как,
коллеги?
По-
моему,
так:
жесткого
механизма
создать
для
всех
невозможно.
Каж-
дый выбрал свой режим. Мы, например, знали после того, как назна-
чили пленарное заседание, что 24 и 25-го числа наша группа работает.
Если скажут, что в следующую субботу будет пленарное заседание, мы
снова
соберемся
в
четверг
и
пятницу
перед
пленарным
заседанием,
обсудим проблемы. Спасибо.
Сергей
Александрович
говорит,
что
правильный
путь
— не
голо-
совать и считать, что 100 голосов “против”, а 400
— “за”
по такой-то
проблеме
— это
чисто
арифметическое
соотношение,
на
публике
это
звучит:
смотрите,
у
них
там
и
никакого
согласия
быть
не
может
и
вообще,
что
они
наработали?
А
когда
мы
каждому
выдадим
вопро-
сник и каждый свободно изложит свою точку зрения по той или дру-
гой теме, которую сам сформулирует, это, наверное, будет правильно.
Коллеги, по первому разделу в каких-то группах высказано неудо-
вольствие по отдельным положениям. Считают ли, что нужно это еще
раз
рассмотреть,
а
соответственно,
выяснить
позиции
всех
участников
нашего Совещания?
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Юрий
Федорович,
может
быть,
имело
бы
смысл вообще назвать темы, которые присутствующие считают необхо-
димым
обсудить,
и
решить,
будем
ли
мы
это
обсуждать
или
только
рассмотрим в узком кругу.
А.А.
Котенков.
Юрий Федорович, может быть, мы пойдем по иному
пути. Давайте вспомним, вчера мы очень поздно закончили дебаты по
заключительным
главам
проекта,
и
есть
вещи,
которые
мы
просто
в
этом
составе
еще
не
видели
и
не
успели
состыковать.
Я,
например,
посмотрел
несколько
раз
вопросы,
которые,
на
мой
взгляд,
просто
недоработаны и нами, и нашими экспертами. По первым же трем главам
если и есть вопросы, то только редакционно-вкусового характера.
Председательствующий.
Есть и по существу, видите.
А.А.
Котенков.
Я к чему говорю? Что мы можем об этом еще спо-
рить, а в 5-й, 6-й, 7-й и последующих главах есть вопросы, которые,
может быть, просто еще нельзя выдавать нам, потому что они недора-
ботаны.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
