20 страница

0
261

20
Помните, Борис Николаевич Ельцин говорил: у меня есть еще ва-
риант. Но мы для себя должны разгадать эту загадку: какой же у него
еще
есть
вариант?
Попробовать
за
него
поработать.
Поэтому,
я
думаю,
желательно,
чтобы
следующую
неделю
поработали
группы,
особенно над принятым в первом чтении документом, высказали свои
позиции.
Мы
бы
имели
возможность встретиться
с
отдельными
пред-
ставителями,
рассмотреть
новые
положения,
на
которых
они
считают
нужным заострить наше внимание. И заодно, я надеюсь, что по проек-
ту Закона о выборах мы тоже могли бы получить предложения. Жела-
тельно, чтобы продолжили эту работу те, кто может и способен. А к
следующей
пятнице
надо
снова
всем
собраться.
Как,
коллеги?
По-
моему,
так:
жесткого
механизма
создать
для
всех
невозможно.
Каж-
дый выбрал свой режим. Мы, например, знали после того, как назна-
чили пленарное заседание, что 24 и 25-го числа наша группа работает.
Если скажут, что в следующую субботу будет пленарное заседание, мы
снова
соберемся
в
четверг
и
пятницу
перед
пленарным
заседанием,
обсудим проблемы. Спасибо.
Сергей
Александрович
говорит,
что
правильный
путь
— не
голо-
совать и считать, что 100 голосов “против”, а 400
— “за”
по такой-то
проблеме
— это
чисто
арифметическое
соотношение,
на
публике
это
звучит:
смотрите,
у
них
там
и
никакого
согласия
быть
не
может
и
вообще,
что
они
наработали?
А
когда
мы
каждому
выдадим
вопро-
сник и каждый свободно изложит свою точку зрения по той или дру-
гой теме, которую сам сформулирует, это, наверное, будет правильно.
Коллеги, по первому разделу в каких-то группах высказано неудо-
вольствие по отдельным положениям. Считают ли, что нужно это еще
раз
рассмотреть,
а
соответственно,
выяснить
позиции
всех
участников
нашего Совещания?
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Юрий
Федорович,
может
быть,
имело
бы
смысл вообще назвать темы, которые присутствующие считают необхо-
димым
обсудить,
и
решить,
будем
ли
мы
это
обсуждать
или
только
рассмотрим в узком кругу.
А.А.
Котенков.
Юрий Федорович, может быть, мы пойдем по иному
пути. Давайте вспомним, вчера мы очень поздно закончили дебаты по
заключительным
главам
проекта,
и
есть
вещи,
которые
мы
просто
в
этом
составе
еще
не
видели
и
не
успели
состыковать.
Я,
например,
посмотрел
несколько
раз
вопросы,
которые,
на
мой
взгляд,
просто
недоработаны и нами, и нашими экспертами. По первым же трем главам
если и есть вопросы, то только редакционно-вкусового характера.
Председательствующий.
Есть и по существу, видите.
А.А.
Котенков.
Я к чему говорю? Что мы можем об этом еще спо-
рить, а в 5-й, 6-й, 7-й и последующих главах есть вопросы, которые,
может быть, просто еще нельзя выдавать нам, потому что они недора-
ботаны.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru