ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
38 страница
0
382
38
Эту
процедуру
и
нужно
построить
таким
образом.
Представитель
группы говорит: по главе 1 есть то-то. И обсуждаем.
Председательствующий.
Ничего
мы
обсуждать
не
будем.
Только
тогда, когда встает вопрос: где у нас есть неуверенность в том, что мы
решили, тогда обсуждаем.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Речь идет о тех вопросах, которые мы завтра
в вопросник включаем?
Председательствующий.
Совершенно верно.
У
нас
есть
Аналитический
центр,
он
разработает
вопросник.
Мы
его
завтра
будем
раздавать
вместе
с
текстом
проекта
Конституции
с
просьбой заполнить.
Когда все заполнят, мы с вами потом соберемся здесь и оценим.
Первая
страница.
Преамбула.
Глава
1
“Основы
конституционного
строя”. Здесь ни по 1-й, ни по 2-й проблем нет. По 3-й, 4-й — нет.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Если мы дошли до 5-й, то здесь я бы предло-
жил
сформулировать
вопрос
таким
образом.
Поскольку
в
окончатель-
ном варианте нет того дополнения, которое мы согласовали, поставить
вопрос так. Я думаю, что мы получим на него положительный ответ, и
тем самым сможем внести модальность в первую фразу второго абзаца.
Поставить
вопрос
так:
“Согласны
ли
Вы
с
тем,
что
республика
есть суверенное государство в составе Российской Федерации в преде-
лах, установленных Конституцией?”
Е.М.
Прохоров.
То есть обозначить предел и уменьшить абсолют-
ный характер.
Эти
пределы
установлены
Федеративным
договором.
И,
наверное,
не стоит поджигать ту бочку с порохом, которая всех беспокоит.
Председательствующий.
Согласен с Вами. Я сегодня в начале засе-
дания попросил вопросы федеративного устройства и национальные не
трогать.
Мы
их
голосованием
никогда
не
решим.
Это
длительный,
мучительный процесс согласований.
Если
мы
начнем
использовать
наше
большинство,
то
завтра
рес-
публики уйдут отсюда. И весь процесс на этом закончится.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Федеративный
договор
включен
в
состав
Конституции. Я тут не вижу большого противоречия, честно говоря.
Председательствующий.
Статья 6. Вопросов нет. По 7-й, по 8-й, по
9-й, по 10-й — нет.
По
статье
11
был
вопрос.
Говорят,
что
мы
вообще
неграмотно
написали:
“Государственную
власть
в
Российской
Федерации
осущест-
вляют
Президент,
парламент,
Правительство
и
суды”.
Меня
сегодня
просто затерзали: “А прокурор? А другие органы власти? А различные
ведомства?”
По этой статье ничего не будем спрашивать?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
По-моему, не надо.
П.А. Сажинов,
председатель Североморского городского Совета Мур-
манской области.
У нас во второй группе прозвучала мысль о том, что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
